Окончательное ниспровержение марксизма

Товарищ Правосудов с "Дня-ТВ" прислал мне давеча ссылочку на работу своего знакомого-приятеля, А. Петрова.

Г-н Петров - не хрен собачий, а ажно кандидат экономических наук. Голова! И этот научный кандидат, справный патриот, оченно озабочен судьбами Россиюшки. Страшно кандидату за нашу любимую страну. Что же кандидата страшит? Что его печалит? Какие опасности он видит перед Отчизной?

Марксизм, господа-с! Марксизм снова поднимает голову, а это очень опасно для России г-на Петрова.

Достаточно внимательное отслеживание выступлений различных общественных деятелей в Интернете показывает, что все большую популярность у аудитории получают ораторы левой направленности. Это естественная реакция людей, озабоченных судьбой России, в условиях многолетнего снижения доходов населения и стагнации в ведущих отраслях экономики. Многие из них призывают вернуться к социализму, с исправлением тех ошибок, которые были допущены в СССР. Часть деятелей предлагают ориентироваться на первоисточники, то есть на толкование характера желаемого общественного строя, присущее К. Марксу. Считаю, что это чрезвычайно опасно для страны. В книге «Экономика и политика: иллюзии и реальность», написанной в 1991 году, я подверг критике практически все его основные положения. Но ее характер из-за цензуры, действующей в момент издания, был очень мягкий. Мое истинное отношение к теории К. Маркса значительно жестче.

Ага, наш кандидат, как полагается порядочному и рукопожатному человеку, начал критиковать марксизм в 1991-м году (очень своевременно!) и практически уничтожил глупую-нелепую теорию, разгромив все её основные положения. Но окончательно добить марксизм в 91-м г-ну Петрову помешала лютая марксистская цензура. Ну, вы ж помните этот 1991-й год, везде и всюду сплошное засилье марксистов: Горбачёв, Чубайс, Гайдар, Ельцин, Солоухин, Говорухин, Новодворская с Боровым, Цой с Тальковым, общество "Память" - марксист на марксисте сидит и марксистом погоняет.

Короче, хотел г-н Петров в 91-м году накатать что-то типа "Майн Кампфа" или "Мифа ХХ века", но тогда не срослось, увы. Пришлось к этой теме вернуться сегодня, а то всякие несознательные ораторы неправильной направленности получают популярность, пропагандируя марксизм. Свет марксистской истины проникает везде и всюду, развеивая мрак невежества. Непорядок!

А про Петрова, который ещё четверть века тому назад марксизм зачеркнул и отправил на свалку истории, все как-то подзабыли. К счастью, нонеча марксистская цензура не столь сильна, как была в 91-м году, так что никто не смог помешать г-ну Петрову высказать свои претензии к т-щу Марксу в самом полном объёме.

Сразу предупреждаю: упёртым сторонникам Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина под кат лучше не ходить. А то кааак проникнитесь доводами г-на Петрова, кааак испытаете когнитивный диссонанс, кааак погрузитесь в глубокий мировоззренческий кризис! Ещё повеситься с тоски решите - потом отвечай за вас...

( Collapse )

что такое снятие? (диалектика для покарябанных позитивизмом)

Снятие есть акт перехода процесса в состояние в котором противоречия текущего этапа ставятся в строгий баланс механизмом противоречий более высокого уровня.

И поскольку баланс такой воспринимается нами как 0, то и кажется что противоречия уничтожены. Но нет, они никуда не деваются, просто наступает следующий этап эволюции системы, противоречивые процессы которой этот нижний уровень противоречий являющийся их неизменной и неотменяемой базой приводят к балансу автоматическим своим существованием, но сами они основаны именно на их неуклонном повторении.

Это и есть процесс развития - снятие и эволюция системы есть повторение самое себя на все более повышающемся уровне.

Так что как ни печально, но если мы попали на локальный максимум эволюции, вернуться взад и все исправить нам не судьба. Это возможно с нашей помощью, но не нам.


ЗЫ. Про локальный максимум эволюции и про не "нам".

Вообще, если взять общее поле возможностей эволюции, то с появлением разума который может не только менять мир вокруг себя, но и себя самое, то возможно как раз разум и есть та фишка которая снимает это прежнее ограничение чисто физического процесса эволюции живого и переводит его в следующую стадию развития материи.

Разум скорее всего и может и должен перенести себя на иные основания нежели те, на которых он появился и вырос.

ЗЫ2. И возможно именно этот самый "самоперенос" разума на отличные от своего базового материального основания и есть решение парадокса Ферми - не может быть чтобы не было разумной жизни старше нас хотя бы на ярд лет, а мы ее не видим))))

научное мышление=магическое мировоззрение

Современное "научное мышление" массы, которая нифига не обладает знанием сколь либо целостной картины мира, является всего лишь полным и абсолютным повторением древнего магического мировоззрения - не надо ничего знать, просто повторяй выученные ритуалы.

Современный обыватель нихрена не знает ни самой науки, ни ее базовых философских, мировоззренческих основ на которых она построена, а тупо повторяет ритуалы .... а потом удивляется почему у него получается херня..

Наука превратившись в несвязанный набор узкоспециальных дисциплин, превратила обладателей подобного "научного мышления" в чудаков совершающих ритуальные действия, смысла и фундаментальных основ которых они и не знают и не понимают....

Отсюда и полная россыпь всякой чешуи вроде Фоменки и Бутриков... это все применение ритуалов "научного мышления" которые и дают искаженное магическое мировоззрение.

про пацифизм

К пацифизму обычно призывает сторона вооружившая себя до трусов и подкладок к ним в страхе перед той стороной которую она облапошивает подобными сказками.


Классовая борьба не может завершиться ничем иным кроме как прямым столкновением массы людей по разному отвечающим на главный вопрос - КТО ТУТ ВЛАСТЬ?

И уже не решается на этом уровне кто индивидуально круче борется или умеет строить логические цепочки... на этой стадии решается вопрос у кого в руках больше концентрированных знаний и опыта Человечества по решению подобных конфликтов, за кем стоит вооруженная масса.... а это именно что оружие в руках и воля его применения.

Философские вопросы решаются практическим применением всего что наработано Человечеством, а значит конечным аргументом в споре будет именно что оружие.

Печально то как... я реально искал хоть какой-то намек на возможность иного решения проблемы, типа совремнность и прочее развитие подвигло общество почти к естественному и произвольному переходу в новое состояние..... А вот ведь как выходит. Не может быть иного решения.

о представлениях и восприятии

Давненько не слушал любимую музыку и таки после очердного раунда "классовых боев" метнулся просто разгрузить мозг и послушать неутомительное. Плеер на скорости 1.5 дал просто бешенный эффект, слова которые я раньше с трудом выцарапывал прозвучали по новой и вполне себе в духе пролетарской борьбы всех народов. А ещё рок кто-то хаял.)))

Ахренеть кароче, это было про представления и восприятие. А музыку таки лучше слушать на нормальной скорости)
Отдыхайте.


( Collapse )

как стать настоящим материалистом

Единственный путь в материализм любого индивида современности лежит исключительно через абсолютный солипсизм)))

Только приняв и осознав идею того, что по факту каждый из нас общается исключительно сам с собой, можно попытаться вырваться из этого представления и лишь тогда стать действительным материалистом, а значит диалектическим, понять что это общение тебя с самим собой вызвано тем, что реально происходит вне тебя и вокруг тебя, в бесконечном материальном мире....

И именно через солипсизм, а не просто объективный идеализм шла мысль человечества в диалектический материализм. Ибо не признав главного факта, что весь наш мир, для каждого из нас, есть всего лишь наши ощущения и представления, начать искать их источник и пытаться познавать его, ну никак невозможно. А значит материализм начинается с того что ты начинаешь размышлять о чем угодно с того, что ты сам есть и как получается то что ты думаешь о чем ты думаешь и что это вообще такое)))

(рекурсия это мы - мы бесконечный процесс отражения материи в материи -Энгельс и Маркс реально были гении)

Я обожаю абсолютных солипсистов, жаль что их сейчас не встретишь)))) Я уж молчу про то как это вкусно звучит - абсолютный солипсист.... прислушайтесь?)))

про окна овертона

Окно овертона начинается с шуточек по теме, постепенно эти шутки из высмеивания явления превращаются в - "а кто не без греха", ну а уже потом - ты "без этого греха потому что ты мудак")))

Всё через общественный механизм высмеивания не таких, а на самом деле выращивание нужных.

ЗЫ. А, да. Почему я задумался)) Сегодня заспорили с чего начиналась карьера Лолиты и Цекалы - типа сатира сперва у Иванова, потом чисто мол юмор, типа они высмеивали персонажей которых они изображали, потом нежно подшучивали а потом ставили за образец.... и ведь вся дорожка этих персонажей отличная иллюстрация сказанного мною выше - из высмеиваемого превратится в общественный образец)))

ЗЫ2. О блин, и еще))) Нет, это они не блядство пропагандировали, хотя вышло что именно его. Это общество плеать в очередной раз напомнило нам что свободные отношения полов это есть общественная необходимость, а вот текущее общество, его реализует исключительно как блядство)

Объективно это, короче говоря. Окна Овертона не злой умысел злобной и неведомой никому закулисы, а всего лишь видимое отражение в текущих представлениях объективных общественных движений, его функциональных проявлений крайне ему необходимых для собственно существования как материального объекта)))

Что есть справедливость?

Общество в котором ложь вне закона есть социализм, коммунизм это уже много выше, чистая наука ....

И да, предки реально не то что не умствовали, а они именно что знали вековой опыт как это делается - никто не врет, все обмениваются с членами сообщества ПРАВДОЙ, отсюда и получается С-ПРАВЕДливость. Никто не лжет короче.

Язык это накопленный обобщенный общественный опыт являющий себя в форме инстинкта.... мало того, каждый знает что врать это плохо)))

ЗЫ. Светке Чуряковой кста привет. Это реально то, на что мне она снесла весь туман обыденности и смутно тревожной поисковости что типа "так не бывает чтобы просто так с нихера".

СоЗнание!!! Это Светкино.....реально надо услышать и ощутить всю мощь и древность этого слова и массу труда вложенного в эту формулировку! А вот мало кто из.... задумывается над смыслом и опытом человечества вложенным в краткое слово....


В КАЖДОЕ СЛОВО!!! которое мы походя, и не задумываясь думаем, делаем и говорим вложен опыт ОБЩЕСТВА!!!! ЭТо триллиарды обобщенных актов человеческого опыта!!!!!!!

И ложь есть акт извращения. Как педерастия. Недаром лжецов называют заодно и пидарасми. Безусловно есть в этом глубокая историческая смысловая и мировоззренческая связь.

Нихера нет в словах пустого, всё есть процесс формирования и обмена информацией и поэтому любое сознательное искажение ее должно быть выявляемо и наказуемо. Это и есть Со-Правед-ливость =обмен правдой. (не, это не задорновщина))))

Древняя конспирология и Знаменитые конспирологи

"....Без выборов в наш век нельзя, (а значит) без масс не обойтись, а массы в эпоху книгопечатания и парламентаризма нельзя вести за собой без широко разветвленной, систематически проведенной, прочно оборудованной системы лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными и популярными словечками, обещания направо и налево любых реформ и любых благ рабочим, — лишь бы они отказались от революционной борьбы за свержение буржуазии...."

Кто умеет в гуглопоиск легко узнает что же это за знаменитый конспиролог то был.

И уж считать что в эпоху массмедиа, когда из каждого утюга тебе что-то показывают или рассказывают, т.е. пичкают информацией, что либо оставляется буржуазией без внимания, начиная от продукции предназначенной совсем маленьким в виде мультов и заканчивая научпоповскими педерачами и "историческими" кино, я уж молчу о просто развлекательном жанре для взрослых - всё нашпиговано ложью, и ложью не тупых прямых политических лозунгов, а куда как более тонко устроенной - ложью на уровне мировоззренческого восприятия.