Что делать?

Вот честно заепал этот идиотский вопрос.

Ну ё моё. Если ты правда ищешь ответа на вопрос который ты задал, неужели так сложно наконец обратиться к науке?

Опыт всего человечества за всю его историю - это и есть наука. Так что же мы всегда забываем об этом?

И!!!!

Вопрос, правильно поставленный, содержит 99% ответа.

Что делать?

Кому йоптя?

Тебе одному?

Да нихера тебе одному не сделать.

Всё что тебе не нравится и то о чем ты спрашиваешь меняется исключительно по науке. А она говорит нам - история делается массами.

Массами йопвашудушубогамать!!! А не тобой в одиночку. Не тебе надо делать, а тебе с массой таких же как ты и делающих то же самое что и ты.

Тебе одному нехер делать кроме как учиться и довести себя до понимания как правильно ставить вопросы и в зависимости от этого твоего умения ставить вопросы и получать ответы.

И вот тогда когда ты поставишь его верно - Что НАМ делать? - вот тогда и начнут обрисовываться верные ответы.

когда происходят революции?

тогда, когда общественные функции правящего класса предыдущей эпохи превращаются в обыкновенную, рутинную работу а значит делегируются подчиненному классу.

И всё - правящий класс теряет всяческое значение и какую либо сакральность.

Что называется - а нахера вы нам нужны если мы можем делать все сами?

семантика

Очень интересно аще - многие ответы на злободневнейшие философские вопросы современности содержатся в языке, в словах которыми люди пользуются издревле совершенно не задумываясь над их смыслом. Ибо язык это концентрированная практика всего человечества за всю его историю начиная от амебы и аж до сюда. От например:

Мир = действительность!!!

Т.е. человек мыслил всегда и мыслит сейчас и будет мыслить в будущем себя и свое окружение исключительно через действия, через процесс, движение)

мимоходом почти обо всем, включая культур-мультур

смотрел и читал сегодня всякое.

На канале Ритарта в ее последнем ролике услышал интересную мысль:

Мораль подменена понятиями.

Да, так и есть. И давно.

Во всех ли слоях общества? Да нет. В первую то очередь как раз в той самой прослойке, которая как бы ток для того и существует в обществе, чтобы эту самую высокую, я бы даже сказал местами высшую))) мораль вырабатывать, формулировать и культивировать в обществе. Т.е. в первую очередь эта болячка постигла нашу интеллектуальную тыкскыть"элиту".

И началось это давно, и еще с тех кто как бы сейчас кажется некими гениями и культурными идолами типа Высоцких, Визборов, Галичей и прочих Окуджав- воровская романтика, воспевание "достойных" проходимцев. В итоге превратилось в Шуфутинских с Кругами а затем и вовсе в просто кабацкое пение.

(кста, из личного опыта -воровайские песни и их нехитрая "мораль" особенно любима в среде правоохранительных органов и вообще силовых структур, что меня больше всего раньше удивляло)

Ну и имеем то что имеем в обществе, в быту, во всей культуре и "искусстве".

И думается что это было связано с распадом общества на индивидов, потери обывателем осознания себя частью общества, которое собственно с той самой "советской" еще илитки и началось, которая уже не чувствовала себя частью народа, а именно что стала выделять себя..а затем и вовсе ставить над - что они и выражали и транслировали в массу которую была призвана учить всему в том числе и морали... научила.

такое вот имхо

Зы. ну чтобы ясно было что смотрел и не парились с контролем того с чего я взял) Ролик на мой вкус очень даже дельный... грустный правда



зызы. кста - финальным аккордом описанного процесса был фильм "Собачье сердце" - фильм безусловно извративший полностью и смысл и содержание произведения Булгакова, но страшно талантливый, а вследствие этого и страшно вредный, разобранный на цитаты которые в ходу и поныне. И ведь штампы оттуда во всем обществе юзаются почти во всех сторонах его жизни. Это после него негодяй Преображенский стал героем современности. Оглянитесь вокруг.

Остановить кризис. Что делать? (1 часть)

Один из увы немногих "птенцов гнезда профессора Попова" который движется точно в верном направлении. Все его пропагандистские ролики изначально отличались выверенностью теоретической и тем, что именно что он явно основательно и вдумчиво погружался в базовую часть теории, и похоже продолжает это делать, отчего и - чем дальше от момента старта канала, тем больше их выверенность.

При этом чувствуется что человек именно что глубоко роет теорию которая именно, что диалектический материализм Маркса, продолжает рыть его, целостное учение, а не отдельно взятую его сторону - чем увы страдают большинство учеников профессора Попова, по крайней мере выступающих публично и известных широкой публике, скатывающиеся из-за этого в натуральный идеализм.

Рекомендую и канал и камрада.

заключительная стадия

начинается самое несмешное)))

И самое смешное это будет ровно так же серо и незаметно как и до этого.

Только потому что нету кому зажигать пока, вернее не загорелась масса, а она должна была выдвинуть и эту зажигалку.

Но это уже ближе. правда хуже......... коричневая стадия похоже затянется почти на бесконечность. Сперва должна сдохнуть надежда каждого выжить в одиночку.

Сталинистский ответ на троцкистский вопрос

Товарищи троцкисты задают ряд вопросов касаемо московских процессов конца 30-х годов. Про ликвидацию троцкистско-бухаринского заговора, а также военно-фашистских заговоров в Красной Армии и НКВД. Вопросы почти все риторические. Ну, то есть товарищи троцкисты полагают, что ответ на эти вопросы очевиден, так что это не вопросы даже, а тезисы.

Товарищ Реми Майснер последнее время в различных своих выступлениях делает громкие заявления о правильности и обоснованности большей части сталинских репрессий.  Наша небольшая марксистская группа хотела бы задать ему несколько вопросов (с помощью товарища Троцкого). Мы не будем поднимать всех пластов этой слишком объемной темы, а коснемся только самых нашумевших «московских процессов 1936-1938».

Для начала, мне очень не нравится термин - "сталинские репрессии". Что это за зверь такой? Не было в природе никаких "сталинских репрессий". Были репрессии против врагов социалистического строя. Но Сталин не был ни главным инициатором тех репрессий, ни их организатором, ни даже просто вдохновителем.

У Сталина не было личных "эскадронов смерти", которые он мог бы по души своих врагов посылать. Сталин не отдавал приказ "Мрак и Туман", не приказывал спецслужбистам уничтожать людей без суда и следствия. Даже злых и страшных террористов при Сталине почему-то было принято не убивать на месте, как это в демократичной РФ и в совсем уж демократичных США делается, а - хватать, вязать, волочь к следователю, допрашивать и потом судить. Или репрессии "сталинские" - потому что шло уничтожение личных врагов Сталина? Но ведь товарищи троцкисты чуть ниже по тексту сами настаивают, что жертвы тех репрессий врагами Сталина не были...
Потом, зря товарищи троцкисты в качестве примера выбрали именно "московские процессы 1936-1938". Если уж искать невинноосуждённых, жертв фальсификаций - лучше поискать среди тех, чьи дела разбирало ОСО. Да, в НКВД не все работники были одинаково полезны делу социализма. Попадались среди тамошних следователей бюрократы, наглые карьеристы, бездушные солдафоны или даже самые настоящие шпиёны-фашисты. Такие энкавэдэшники действительно могли подтянуть к "ответу" невиновного советского гражданина - потому что действия гражданина формально подпали под какой-то параграф, потому что "конец года, план горит", потому что надо настоящего диверсанта, своего агента, вывести из-под удара и т.п. Но невинных овечек плохие энкавэдэшники старались пропускать через ОСО, а не на открытый процесс тащить...
Ну да ладно, перейдём от вступления к самим вопросам.

Вопросы будут общего, логического характера, если состоится дискуссия, будем оперировать материалами фактическими, но пока хотелось бы предоставить ему полный простор для ответа.  Было бы желательно скрыть и наше отношение к  сути, но по постановкам вопросов это вряд ли удастся. Реми, вопросы адресованы Вам.

Я даже не дочитав до конца первый абзац уже понял, к чему вы, товарищи дорогие, клоните. Сейчас будет типичная троцкистская мулька о том, что никакого заговора против социализма и против товарища Сталина в СССР не было, ведь "такого не может быть никогда". Заговор придумал из головы товарищ Сталин, чтобы под удобным предлогом расправиться со своими недругами. Которых у него на самом деле тоже не было, ведь жертвы тех же "московских процессов" никак своей антисталинистской сущности не проявляли, помимо "участия" в воображаемом "заговоре". Даже наоборот, то были чуть не самые рьяные и шумные фанаты товарища Сталина, которые трёх строчек написать не могли, чтоб при этом минимум тридцать раз о гениальности Вождя не упомянуть. И дальше нам придётся свернуть на обсуждение психического здоровья Иосифа Виссарионовича: убивать людей, которые нисколечко тебе не угрожают - это паранойя, шизофрения, или же старческий маразм? Просто все споры с троцкистами всегда одним и тем же заканчиваются. К сожалению.

Collapse )

Давненько я не брал в руки шашки(у) (С)

Константин Сёмин является сейчас с моей жесткой и твердой точки зрения которую я не даю никому ни оспаривать ни даже обсуждать самым близким к точке зрения Маркса и Ленина пропагандистом теории) Такое вот мое нехорошее и плохоподдающееся опровержению имхо))

Но вместе с тем у меня есть с ним серьезное идеологическое разногласие - он считает рок музыку тем злом что похоронило левое движение в мире и в СССР, а я считаю что это бездарно просранный коммунистическим движением редкой силы пропагандистский рычаг и не понятое до сих пор реальное низовое творческое движение массы.

Поэтому рок) Хард рок. То что я люблю, и то, через что я вернулся к классической симфонической музыке)

Рок это бездарно просранный шанс бунта молодежи который был слит в секс и наркотики, увы.

Вот вещчь за которую можно просто всё простить даже этой деградации....вставка с 1:20 просто скрежещет по нервам...она гениальна, а концовка ее, вставки, просто сводит с ума, солооооооооооо....

О бедном гусаре замолвите слово (С)

Пара слов о мыши серой))

Я ни разу не разделяю взглядов старика Ламброзо или чего подобного, но с первого дня как я увидел тщедушного и мокрогубого пучеглазика которого вдруг стали прочить на место ЕБНи, сразу же просто ошалел - такой мерзкой душонки как у него торчит наружу ну невозможно не отметить и как это можно втиснуть народу?))

Я оказался лохом в физиогномистике, ибо лженаука))) а вот народ вот уже 20 лет с восторгом эту мразь принимает.

Но не об этом.

О нищеброде "гусаре" же?

За долю малую сей господин подрядился быть слугой у всех больших господ.

Не надо его ругать. Он нанятый петрушка.

Он всего лишь коллективный мы - он заработал слегка со своим придурковатым другом, они шестерки на подсосе у крупняка который не светился и не светится, а эти подписались за всё ответить и быть афишей всего происходящего - смертельная должность зицпредседателя)))

Суко - это даже где то вызывает и уважение если эти петрушки реально понимали что будет по итогу вместо плюшек которые они якобы заработали)))


Но!!!!

А мы то все эти годы, тоже не шевелились, мы не возражали все эти годы ибо занимались тем же самым - подзарабатывали))

Заработали?