EXT.... 165.... 41 ....lya, kak je tam bilo?((((((

Год ни в дугу... и погода опять скаканула в минуса, и руки кривые (накосячил в прошлом годе, в этом пришлось помучаться чтобы выправить), плюс новый вредитель в нашем регионе очередной - цикадка свирепствует, жрет все - от помидоров до винограда...

Аще как начали в нашем регионе массово сажать шпалерные сады и тащить бесконтрольно посадочный материал из-за рубежа, каждый год какая-нибудь новая гадость вылазит- то бактериальный ожог убивает деревья за год, то фитофтора неубиваемая свирепствует новая, то вот теперь еще и эта цикадка (тоже видать сильно уже привычная к суперядам - наша химия ее просто тупо не берет)...

Ощем одна радость - микрохурма дала первый урожай)



плоды чуть более пары см, вкус хурмы, сладкие, ток послевкусие сильно вяжущее. Но все равно приятные)

polit_ec : "... Маркс понимает что производителем является сам потребитель, а не некий капиталист, который вообще никакого отношения к производству не имеет
..."

Глубоко подмечено. Оказывается, производителем является, например, сам мальчик Вася, который потребляет газировку, сама Марьиванна, которая потребляет туфли, и вообще все потребители на свете. Чувствительное Вам мерси за новое слово в экономической теории. Срочно в мемориз.

kpaxx : )))) Вам только кажется что вы ловко передергиваете, ваши попытки неуклюжи и смехотворны.

Производителем давным давно явлется общество, в лице пролетариата.

Ну а Вася и Мариванна, это не само по себе существует, а как часть системы воспроизводства того самого товара рабсила, которым владеет лишь пролетариат, а отнюдь не капиталист.

Так что это пролетариат, получается потребляет, непосредственный производитель и потребитель.

Вот если Марьяванна будет проституткой, а Вася малолетним геем по вызову, то да, это воспроизводится капиталист, и тратит на их содержание он не то что он произвел, а то что украл у пролетариата.

Бельме?

честно скоммунизжено на просторах инета, в теме про роботизацию от очередного опровергателя Маркса)


Предпринимателю прогресс и люб и мил!
Холопьего же он не любит ропота.
Прогресс капиталисту заменил
Всех работяг- нахлебников, на роботов

И с той поры ему лафа и благодать!
Как будто в рай - эдем попал он заживо.
Не надо ничего предпринимать-
Знай барыши считай да баб охаживай!

А мне вопрос один покоя не даёт,
Как ни крути, а вот что получается:
Прогресс по нарастающей идёт,
Он не одних трудящихся касается.

Прогресс неумолим как политрук.
Нет у него ни друга ни приятеля:
А если самого! предпринимателя
На робота прогресс заменит вдруг?

Смогу с вопросом этим разобраться я-
Ответ совсем не сложен, ведь, ей-ей:
Тогда исчезнет вмиг эксплуатация
И стоимость прибавочная с ней!


автор https://arkagol.livejournal.com

Изучение фильмов периода с 30-х по начало 70-х оставило весьма тяжелое ощущение. Пока не могу сформулировать в конкретном виде к чему претензии, но начиная где-то с середины войны все было уже совсем нехорошо...(точнее было бы сказать - в принципе уже могу, но не до конца уверен, надо еще читать и смотреть)

И в этом в целом логично развивавшемся ряду удивил один фильм, который я вовсе ни разу не видел.

Он поразителен по году съемки и тому смысловому наполнению которое в нем есть. Сама постановка проблем того исторического момента в фильме и их решение просто удивительно точно выверены и кардинально отличаются от снятых в те же годы фильмов. Он выбивается совсем. Фильм при кажущейся простоте, местами даже примитивности, весьма серьезный, он об очень глубоких и базовых вопросах.

И тем удивительнее было его смотреть зная что начнется в стране буквально пять лет спустя.... нда.

Весьма рекомендую всем кто по нашему профилю. Будет о чем поразмыслить. Снят фильм по книге трижды лауреата Сталинской премии Бабаевского, с биографией которого тоже рекомендую обязательно ознакомится, после просмотра фильма (весьма показательна его карьера до Хруща и после).




ЗЫ. Надыбал рецензию на творчество Бабаевского - https://forum-ruslad.livejournal.com/148372.html, пользительно к знанию.

Накоментил давеча, слека дополнил.


..... Фашизм как мировоззрение, как не осмысляемая, не осознаваемая, но стихийно, на уровне бессознательного, всенародно разделяемая идеология и мировоззрение охватило весь "советский" народ не в 1991-м. Этот процесс который стартовал задолго до 1953-го. А в 53-м он всего лишь в первый раз себя проявил явно и во всей красе.

У нас, как выяснилось, к этому моменту образовалась практически единогласное и разделяемое массой "бесклассовое", прогосударственническое, а не коммунистическое, а значит солидаристское общество. Иначе не мог случится ни Хрущев ни все последовавшее.

Мы были чисто фашистским корпоративистским народом уже тогда, когда единогласно приняли представление что охвативший всех советский солидаризм якобы тождественен делу коммунизма. Так не тождественен, без классового наполнения он тождественен фашизму. (Надеюсь не надо напоминать что Советы были разными в разное время, и было что Ленин даже снимал партийный лозунг - Вся власть Советам, именно из-за того что Советы обращались в контрреволюционный орган. И ровно тоже самое повторилось при Меченом - Советы были как раз той организованной силой которая крушила страну)

И рано или поздно, и как показала история что скорее рано, он, "советский" фашизм, должен был уничтожить и уничтожил все действительно советское в людях. Всё обратилось в формализм и фикцию, и народу со временем просто надоело изображать из себя то, кем он не являлся. Люди, с самого низа, до самого верха даже близко не понимали что творят и куда идут. Они твердо были убеждены что делая все на "благо" "советского государства", так как им кажется верным и достаточным, они как раз якобы укрепляют социализм......

..... Фашизм тут давно, очень давно. И масса до сих пор не понимает и не осознает этого, не может и не хочет взглянуть правде в лицо, потому что придется увидеть себя и назвать себя прямо тем кем она стала.Но без этого ничего не поменяется. Пока не поставлен точный диагноз, лечение и невозможно и неэффективно.

ЗЫ. ярким отражением этого нашего прошлого и настоящего является и текущее состояние общественного сознания - общество нажравшись того чего добилось собственными усилиями поняло что ошиблось, но тоскует оно по "красным императорам" и имперскости, а отнюдь не по социализму, и поэтому именно практик -Сталин а не теоретик-Ленин. И абсолютно не понимает того, что случившееся с СССР есть дело рук каждого кто жил в то время и не сознавал вышесказанного. Это мы сделали собственноручно, а не злые враги. И происходящее сейчас тоже делаем мы, а не злобные враги.


Иллюстрация собсно гря

Пересильд и Шипенко полетели на МКС играть во врача....

Продукция сталинских артелей контрактовалась государством по госрасценкам. И это была подавляющая часть подобной продукции. Эта артельная продукция в системе госторговли и вспоминается всеми теми, кто вспоминает про то, что при Сталине было много артелей изготавливавших ширпотреб.

На свободный же рынок артель могла выложить лишь то, что у нее оставалось после выполнения госконтракта, т.е. выполнения обязательного общественного заказа, обеспечивающего население дешевыми и доступными всем товарами.

Горбачевские же кооперативы имели прямой выход на свободный рынок и работали без всякого госконтракта. Что автоматически превратило их в конторы по спекулятивной торговле дефицитом и сколачиванию капиталов.

Первое было пережитком капиталистической системы в социалистической экономике, от которого планировалось постепенно избавляться за счет развития промышленного производства.

Второе же являлось непосредственной базой возрождения капитализма в стране. Многие из тех нонче и правят страной.

Вот и вся разница.

имхо скоро, если не уже, поисковики будут забиты запросами типа" основы конспирации", "организация подпольной работы"....

Все современные общественно-экономические системы строятся на единственном ложном постулате - человечество якобы есть арифметическая сумма РАВНОЗНАЧНЫХ и РАВНОЦЕННЫХ индивидов.

Человечество это не арифметическая сумма независимых единиц. Человечество это голограмма.

Индивиды не равноценны и не равнозначны, они различаются и по знаку, и по весу (вес не в смысле килограммов, хотя и это тоже входит в вес).

Индивид не есть самостоятельное явление, он есть всего навсего ЧАСТНОЕ и ЧАСТИЧНОЕ отражение ВСЕГО общества. ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

При чем это не является ни его прихотью ни его желанием.

Либо он получает все человеческое через передачу навыков труда, либо это имбецил способный только что ходить под себя.

И дальнейшее бытие индивида, есть не сферичновакуумное состояние, а непрерывное взаимодействие с обществом посредством продуктов общественного производства через соучастие в этом самом производстве, даже если вроде и не участвуешь и даже если не видишь где оно это производство....

Ни один из нас не может магическим способом произвести не то что звезду или планету, а даже долбанный ватт электроэнергии необходимый для работы наших устройств дающих нам возможность заниматься пиздабольством в инете созданном тоже не магией.

И ничего иного нет, и быть не может, тупо потому что закон сохранения энергии.

Короче - прошли века, и основной вопрос философии опять встал в полный рост - что первично, материя или дух. И снова приходится убеждать дебилов уверовавших в дух, что материя есть причина всего.

ЗЫ. плеа))) Забыл же про личности))) Роль личности не в том что он ее эту историю делает. А в том, что он выражает уже наличное и действительное движение массы лучше всех остальных.

Серфер не тащит волну за собой, это она его катит.

Любая аналогия безусловна ложна, и уж точно масса это не волна. И в отличие от волны масса не обязательно будет херачить лишь на берег. Она может развернуться и попереть в космос, поскольку это люди со свободной волей.

Но лишь тогда, когда ИДЕЯ овладеет массой. Но опять, змея кусающая себя за хвост - идея может быть обнаружена и выявлена лишь в практике массы, осознать и выразить ее масса может лишь через личность, и затем попрет новый цикл.....И так до бесконечности....

Личность не делает историю, история делает личность.