О спирали истории

История развивается по восходящей спирали - такова базовая гипотеза, но мы то видим сейчас исключительно что первый ее виток и у нас нет данных, чтобы иметь полное представление о возможных вариантах.

1. соблюдение последовательности ОЭФ совершенно не обязательно, они например вполне как оказывается могут сосуществовать при глобальном доминировании наиболее прогрессивной формы. Например сейчас при доминировании на планете мировой капсистемы есть и феодализм, и рабовладельчество, и даже первобытно-общинный коммунизм. И ровно также социализм СССР смог в себя интегрировать страны и народы стоявшие совершенно на разных стадиях, вплоть до типичного рабовладельчества, и перемахнуть их на пару ОЭФ вверх (энергии хватило).

2. каждый скачок на новую ОЭФ требует неимоверных усилий общества, колоссальных энергий, и чем выше этот скачок, тем больше ее надо задействовать.

Энергия разумеется движения людей, массы, которая как известно обладает инерцией. Чем более значительный скачок мы хотим совершить, тем больше людей на планете должно быть в это дело вовлечено. И значит это колоссальное движение необходимое для скачка имеет колоссальную же инерцию.

И поскольку такой скачок может начаться исключительно с разрушения предыдущей ОЭФ (не просто разрушения. а умного, весьма избирательного), и энергия массы задействованная уже не может просто рассосаться не будучи затраченной, ибо инерция, то, вполне может случиться такая ситуация когда успешно проскочив стадию разрушения, или при отсутствии достаточного созидательного фактора, или возможной недостаточности задействованной энергии для скачка, мы не поднимемся вверх, а продолжим растрачивать энергию исключительно на разрушение и свалимся на ОЭФ ниже (если хватит энергии, а ее скорее всего хватит), по сути завершив исторический виток, но проскочив определенные стадии.

Т.е. вроде бы выходит так, что в нынешней ситуации выскочив из капитализма через серию глобальных разрушительных кофликтов, мы вполне можем на полном скаку въехать в неорабовладельчество планетарное, или неофеодализм, когда страны первого мира будут являться коллективными рабовладельцами или может феодалами, вспомним города полисы, египетское царство и древний Рим, первые феодальные образования после крушения рабовладельческих стран и как это все происходило..... Военной силы им хватит.

Ну и тут надо напомнить с какой легкостью советский народ отдал все свои завоевания. Так что....

И да, есть аналогичный эффект в эволюции экосистем - там в моменты переходов экосистемы из одного состояния в более высокое происходит так называемое "всплывание архаичных видов" - разрушение текущей экосистемы и освобождение ниш от ранее доминировавших видов освобождает место для возрождения и расцвета архаичных видов которые до этого сохранялись в ограниченных нишах.

Для человечества подобные архаичные виды, это виды общественного сознания. Фашизм недаром высшая и заключительная стадия развития капитализма. И он вполне может сработать на высказанную мною гипотезу как мировоззрение и идеология стран рабовладельцев.

Как-то так.

эволюция Общества

Человек, разум и Общество это то что появилось одновременно. Собственно это все одно и то же, просто с разных сторон.

Если реально рассматривать всю эволюцию Человека, а это около грубо 1 млн. лет (если не брать все 8 млн лет полуживотного состояния), то этот современной краткий и бурный миг его истории, ничтожные последние 10 тыщ лет, который занимают классовые общества, является очевидно революционным переходом от одного сверхстабильного общественного состояния к другому такому же. 99% истории мы прожили в первобытно-общинном коммунизме.

Т.е. минимум, даже с учетом ускорения всех процессов, нам предстоит после перехода опять к коммунизму лет так 500 тыщ спокойного и стабильного развития..... до очередного затыка.

И вот что интересно - там тоже будет такой же революционный период и опять через классовые общества?

Выгодный бизнес

Продолжу тему несуществующий холодной войны, вместе с которой активно муссируется вопрос гонки вооружений. Действительно, военные бюджеты большинства развитых—и не очень—буржуазных государств заставляют задуматься: какие такие глобальные войны ведут граждане капиталисты? А дело-то не только в войнах.

Collapse )

Новая холодная война и старые космические корабли

Что там за переполох по поводу новой холодной войны? Какая еще к лешему холодная война, если речь идет о противостоянии двух или нескольких капиталистических дыр? Войны между ними вряд ли бывают холодными, ибо империалистические разборки всегда горячи—причем горячесть эту ощущают те, кто меньше всего причастны к дележу мировых ресурсов и капиталов.

Поэтому вместо обсуждения того, чего нет, предлагаю вспомнить то, что было...Советские разработки времен холодной войны глазами иностранных журналистов и историков.


Collapse )

Картины да Винчи—крысам на обозрение?

Пока некоторые голодранцы хвастаются самодельными шкафами и коллекциями магнитов на холодильнике, непрерывно расхваливая рынок, давший им эти бесценные дары, другие—успешные хозяева нынешнего строя—предпочитают вовсе не упоминать свое скромное имущество. Но шила в мешке не утаишь…


Например, Карлос Слим, мексиканский владелец телекоммуникационной компании America Movil, которая по сути является монополией на рынке связи в странах Латинской Америки, обладает состоянием в размере $58 млрд.1 Однако его богатство не ограничивается акциями, недвижимостями,1 яхтами стоимостью $40 млн 2 и тд. Гражданин традиционно владеет частью предприятий по производству товаров потребления, шахтами, 17% газеты New York Times и...личным музеем.

Collapse )

Кризис профсоюзов. Олег Комолов // Простые числа




Олег жжот как всегда четко и в туда, куда и надо, а не в некий абстрактный зрачок.

Социализм, выросший из социал-демократизма и несущий на себе все эти родовые пятна, уже давно отжил свое - всё что он мог дать мировому прогрессу он уже дал. Это был начальный этап переворота в мировоззрении масс - массы теперь четко знают, что здравоохранение, образование, работа и ее условия это не желаемое, а обязательное.


Осталось последнее усвоить в марксизме - приступить к реализации коммунизма и делать это все не кому то, а самим и только самим. Никто не в ответе за всё произошедшее, за то что происходит, и за то что произойдет, кроме нас самих.

Парад сумасбродства и марш ко дну

“Отставной генерал заставлял всех сотрудников в офисе ходить за ним строем.”


Ах, красота—так где все ходили строем, и при этом гражданам указывали, что делать? В ненавистном совке?

Нет-нет, в самом что ни на есть свободном рынке! 


Нашла очередную подборку свидетельств о том, как хорошо и привольно живется наемным работникам в частных компаниях стран развитого капитализма.


Collapse )

Что хорошего в классовом обществе?



Ну справедливости ради доля истины в словах подобных предпринимателей есть, и она отражает действительно существующую проблему - современная система создает массу стимулов для того чтобы человек занялся своей подготовкой маня очень далекой сверкающей перспективой, не давая правда и не создавая систематических и общедоступных условий даже минимально достаточных для реализации таковой.

Я же вспоминаю времена когда советская система давала всему народу сверхобъемы для подобного - и кружки, и школы, и университеты, масса библиотек от районных, школьных, городских , до республиканских и всесоюзных, книги везде и почти бесплатно, и стадионы и тренировочные залы, и туризм за копейки.... да все абсолютно - развивайся не хочу, а подавляющая масса глазела на футбол, смотрела телик и вздыхала о том как красиво живут на западе и как плохо живут они, мечтала о жвачке джинсах хрустале и полированном румынском или югославском серванте с сервизом, квартиры были забиты дефицитными подписками которые никто не читал, но они так красиво стояли в книжных шкафах и пора было уже мечтать о сверкающей машинке... Народ стремительно проваливался в пучины мещанства.

Так что необходимо как то найти способ чтобы убрать любые объективные ограничения человека на его развитие создаваемые классовым обществом, но оставить тот жесткий и хлесткий стимул который не позволяет ему вместо саморазвития упиваться мещанством и довольствоваться тем малым что у него уже есть. И только эта постоянная подгонка человека вперед не дающая ему останавливаться на достигнутом, если мы найдем способ его демократической реализации сможет дать нам новое общество способное дальше продвинуться чем смог это сделать СССР. Это может быть исклюительно только в рамках диктатуры пролетариата, но уже не как класса (его не будет при социализме) а как того, что его делает пролетариатом - принудительный труд.

Да, в социализме нам прийдется найти ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ (что означает всего лишь диктатуру народа, т.е. общества, а отнюдь не разгул взбесившихся от вседозволенности индивидуальностей) методы принуждения человека трудиться над самим собой. Иначе никак. Эти методы должны быть встроены в систему оценки и вознаграждения любого труда любого члена общества, лежать прямо в его базисной части. Мы должны найти и внедрить нечто иное нежели нынешний подобный базовый стимул - товар, который является той базовой системной единицей которая создает всю текущую общественную структуру и определяет ее функционирование. Через товар сейчас оценивается все и вся (надеюсь идеалистов которые не знают что деньги это товар тут не будет).

Социализм же должен создать свою базовую ценность, единицу через которую оценивается всё и вся, единицу неизбежно ведущую к коммунизму, единицу стимулирующую единственно необходимое - постоянное и непрерывное саморазвитие всех без всякого исключения членов общества, ровно как сейчас все подстегиваются товаром и всем что он продуцирует, или продуктом того чего он является...

Заранее отвечаю тем кто захочет возражать - все становление человека от рождения и до вхождения в самостоятельную жизнь, воспитание детей и подростков, это сплошь и рядом принудительный труд их над самими собой под неустанным нажимом родителей и окружающего их общества.

Человеческая натура слаба скажут другие, я же отвечу что Человек тем и отличается от животного, что может и должен непрерывно свою текущую натуру преодолевать, переделывать, поднимая ее все выше и выше. И если он этого не делает, то тут же начинает деградировать, поскольку общество вокруг независимо от него все равно будет тихо и медленно двигаться вперед и вверх, развитие и прогресс неостановимы и непрерывны.

как-то так

ЗЫ. Переделать себя человек может исключительно активно участвуя в переделке того общества в котором он живет, т.е. он должен активно созидать и участвовать в созидании (это слово абсолютно верно отражает смысл той деятельности которой занимается и обязан заниматься человек - оно именно что отражает, что это не индвидуальное действие, а всегда совместное. Очень жаль что с наступлением эры индвидуализма его сократили до простого "создавать"). Другого пути для Человека нет... Это справедливо для любого общества.