February 18th, 2020

О постиндустриализме

карикатура_постиндустриальное_общество

Время от времени сталкиваюсь с утверждениями, что развитые страны запада уже находятся в некой "постиндустриальной" стадии развития. При этом начисто забывается (отрицается), что капитализм во всем мире един и находится в одной и той же стадии. Развитые страны находятся не в постиндустриальном мире, а пользуются положением метрополий.

Т.е. они сами не нуждаются практически ни в каком производстве, потому что являются метрополиями и могут нагло и беззастенчиво добывать все необходимое для своего существования путем колониального грабежа. Единственное, что они должны производить, чтобы сохранить свое колониальное всемогущество, это высокотехнологичное оружие и "стеклянные бусы". Оружие нужно для запугивания аборигенов, а "стеклянные бусы" - для подкупа их вождей ("кнуты и пряники"). Именно такую структуру производства и принято называть "постиндустриальной".

Collapse )

почему нельзя изучать Капитал Маркса по Гегелю.

"...гегелевская логика, несмотря на все свои преимущества перед логикой формальной, не могла и не может быть взята на вооружение материалистически ориентированной наукой без весьма существенных коррективов, без радикального устранения всех следов идеализма, и прежде всего — в понимании природы и статуса “всеобщего”. Идеализм Гегеля вовсе не остается чем-то “внешним” для (его) логики, он ориентирует и самую логическую последовательность мышления. ..."

Отсюда http://philosophy1.narod.ru/katr/ilenkov_vseobschee.html , курсив мой

Ну конечно же налетит куча желающих напомнить знаменитое Ленинское "Нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя"

Только Капитал Маркса построен и изложен не по логике Гегеля и в его представлениях, а по логике Маркса и в его представлениях, и состоит он не из единственной 1-й главы. И "поняв" у Ленина означает только одно - критически переосмыслив, как это сделал Маркс.

Изучать надо логику Маркса чтобы понять логику Маркса, его философские воззрения.

Ну и чтобы меня могли еще и в начетничестве пообвинять, я и это вставлю:

"Способ, каким существует сознание и каким нечто существует для него, это — знание. Знание есть его единственный акт. Поэтому нечто возникает для сознания постольку, поскольку оно знает это нечто. Знание есть его единственное предметное отношение. — Сознание знает ничтожество предмета, т. е. неотличимость предмета от него, небытие предмета для него, благодаря тому, что оно знает, что предмет есть его самоотчуждение, т. е. оно знает себя (знание как предмет) благодаря тому, что предмет есть только видимость предмета, некое марево, а по своей сущности есть не что иное, как само знание, которое противопоставляет себя самому себе и поэтому противопоставило себе ничтожество, нечто не имеющее никакой предметности вне знания; иначе говоря, знание знает, что, когда оно относится к какому-нибудь предмету, оно только находится вне себя, отчуждается от себя, что оно само принимает для себя вид предмета, или что то, что представляется ему как предмет, есть лишь оно само..."

Кто умеет в гугл, легко найдет и автора цитаты и название работы.

Как-то так.