Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Капитализм зло?

Безусловно)))

Но это ровно такое же зло как и рабовладение и феодализм -капитализм это зло, которое принесло нам очередное понимание того, что абсолютного добра не бывает... все относительно и преходяще.

То бишь диалектика плеать)))

Мы, все человечество, научились тому что вместе лучше (рабовладение), научились что все функции в обществе важны и нужны и обязательны к исполнению иначе кердык обществу (феодализм), научились тому что истииной ценностью является человек, а не предметы, мы их любые можем и в любом количестве нахучить если поставим себе такую цель (капитализм)....

следующий шаг назрел, давно.... осознать что МЫ разум, и наше главное это ОСОЗНАВАЕМОЕ!!!! позиционирование себя именно как разум и ПЛАНИРОВАНИЕ целей, а значит БУДУЩЕГО.

никто ведь после Маркса и Ленина НАУЧНО не рефлексировал по поводу того, что, происходящее с нами есть всего лишь массовая реализация наших представлений о том что есть мы, мир вокруг нас и в нас?)))

Ну вот кто?))) Что есть в мейнстриме кроме идеализма стыдливо ныне называемого позитивизмом (отрицательные темпы роста плеать))))))) И что? Когда плеать дЭбилы, нынешние буржуазные учОные, а также вся эта масса с восторгом жрущая это нынешнее псевдонаучное говно, осознают что у них вся их исходная аксиоматика говно? Да никогда. Ибо были есть и будут прислуга правящего класса.

И что же, это типа вечность? История остановилась, всё по Фукуяме? Да хер там))) Еще бы закон гравитации озаботился тем, как он нам представляется.)))

Мы пришли к той черте, за которой любые наши предсказания будущего основанные на том что здят платные апологеты текущего блядства именуемые учОными, неизбежно заводят нас раз за разом в катастрофы. Мир уже настолько развился и настолько усложнился, что текущая ложь выдаваемая за науку и апологетика каптализма уже тупо его не может ни описать ни предсказать будущего. Мы просто выпилимся если не приведем в чувство всю эту блядскую братию, прислугу правящего класса, не ликвидируем класс приватизировавший право на планирование НАШЕГО будущего.

И мы не выпилимся.

Даже если нам придется пройти через бутылочное горлышко как уже бывало в нашей истории...А вот класс отживший свое и исполнивший свою историческую миссию, придется выпилить. Как общественную функцию и отношение. Не людей, а класс. КЛАССС плеать, отметьте себе это особо. НЕ ЛЮДЕЙ, А КЛАСССС! ОБщественное!!!, суко, отношение, способ взаимодействия людей, а не вас ебанутых индивидов считающих это общественное отношение обязательным для своего существования..

И в этот раз гораздо жестче надо будет к этому вопросу подойти. По Марксу и без всяких скидок на постфеодализм как в прошлый раз.

Да, вам придется доказать делами, работой плеать, что вы умеете что-то, кроме того как гламурить и пиздеть всякую хуету про то, что у вас есть якобы некие особые таланты.

Хик Родос, хик сальта.

ЗЫ. И да, каждый наш переход был обусловлен доведением до состояния абсолютного зла нарастанием материальных последствий от реализации той стартовой идеи, абсолютизируя и насаждая которую, мы добивались начального прогресса.

От диалектики хер сбежишь как и от гравитации. Эт вам не хер, а всего лишь свойство материи -закон отрицания отрицания

Пигмалион

вспомнился в связи с очередным всхлипом по-поводу несправедливостей вершимых властью над нашей тиллихенцией - что-то там нехорошее происходит с институтом Алферова, и тиллихенция тамошняя взывает к массам с просьбой поддержать их в их праведном гневе...

Так вот Пигмалион. Этот сюжет когда то был очень популярным и в кино и театре, особенно на заре капитализма, когда буржуазии надо было ломать пережитки сословного общества. Сюжет незамысловатый если кто не помнит - из любого можно сделать умного, начитанного и интересного человека, надо просто создать условия и приложить усилия. Ясно что так буржуазия намекала на себя родимую в противопоставлении с аристократией.

Сейчас буржуазия встав на вершине социальной пирамиды активно продвигает мракобесное представление, с которым сама в свое время боролась, что якобы ум и хорошие манеры передаются половым путем...

И вот тилихенция все годы считавшая что она такая умная и пригожая потому, что у нее особый генетический код, вдруг стала получать от своих хозяев меньше плюшек. Она вдруг увидела, что может стать такой же как и вся окружающая их серая, в отличие от них некрасивая и неталантливая масса.

... завершился очередной виток исторической спирали, и теперь пролетариату снова, как уже было однажды в истории, придется доказывать что если хорошо кормить, добротно одевать и иметь доступ к системе образования и знаниям, то из любого можно воспитать если не гения, то уж отличного ученого точно.

А тилихенции придется опять вспоминать откуда она взялась, почему, а главное для кого и на кого, она должна работать, чтобы иметь возможность безбедно существовать и работать по интересной и выбираемой ими самими профессии.

Про эволюцию материи

Она очевидна любому кто умеет помнить чуть больше чем его поход в магазин за кефиром



Вот книжка изданная в жопе мира в 1947 году, а вот ее результат спустя 30 лет.

Ничего не происходит сразу, все требует столетий ебли и пляски...

НАД СОБОЙ!!!!!!!!

себя родимого изменить.... И именно в реале, а не в мечтах или прожектах.




ЗЫ. Эт не про меня. Я меняться не собираюсь... Ибо знаю что и как это... сдаюсь заранее

Жемчуга из глаз балтийской кильки.

Кто не помнит анекдота брежневских времен про рабочего выдававшего наковырянные глаза кильки за черную икру? Оказывается можно и за жемчуг, если килька балтийская.

Увидел у себя в ленте сегодня "прекрасное"...

очередное творение птенцов секты Попова https://fra-rpr.livejournal.com/55424.html.

Текст посвящен тому как КПК и Мао "выступила в защиту марксизма-ленинизма против ревизии его фундаментальных положений хрущевцами." Очень любопытный текст получился у сектантов.

Что и говорить, насобачились оппортунисты в псевдомарксистской риторике. Ну кто будет возражать из марксистов против вот этой фразы?:

"Положение о диктатуре пролетариата – главное в ленинизме. Поэтому не случайно, что хрущевцы нанесли удар, прежде всего, по диктатуре пролетариата. В Программе КПСС, принятой на XXII съезде, диктатуру пролетариата выкинули, заменив неким «общенародным государством»."

И дальше все в том же духе, например:

"... Оценка КПК однозначна: «Отменив диктатуру пролетариата в этих условиях, хрущёвская ревизионистская клика изменила делу социализма и коммунизма». «Говоря без обиняков, так называемая «всенародная демократия», о которой трубит вовсю Хрущёв, так же как и «общенародное государство», это всего-навсего чистейший обман. Собрав старьё у буржуазии и старых ревизионистов, Хрущёв подштопал, починил его и приклеил свою марку не иначе как для того, чтобы обмануть советский народ и революционные народы всего мира, чтобы скрыть свои тёмные дела — измену диктатуре пролетариата и антисоциалистическую деятельность»....."

Ну кто бы спорил, что подмена диктатуры пролетариата всенародной демократией является ничем иным как контрреволюцией и делается именно для того чтобы закамуфлировать ревизионизм. Великолепно же?

Статья просто громит мерзких хрущевцев, и славословит китайским "коммунистам", и в конце резюм, тот ради которого видимо и написано все:

"Время показало правоту китайских коммунистов. Социализм в СССР был разрушен; сегодня в России капитализм, и перед российским рабочим классом вновь стоит задача свержения ига капитала. Наоборот, крупнейшая страна социалистического лагеря – Китайская Народная Республика продолжает успешно строить социализм. "

Просто интересно и удивительно - что же должно быть в голове у человека которое написал все это? Наверное он полагает, что Устав КПК недоступен его читателям? Нет. Он просто знает, в их секте принято беспрекословно верить на слово своим гуру.

Но мы то не входим в секту. Берем устав КПК, благо он есть в инете http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726536_2.htm. Врубаем поиск и ищем в тексте "диктатура пролетариата". Нету такого. В тексте вообще ни разу не упоминается пролетариат!!!!

Зато есть.... тадададам!!!! - "диктатура народа". Упс.

"Руководствуясь идеями Мао Цзэдуна, Коммунистическая партия Китая привела многонациональный народ страны через длительную революционную борьбу против империализма, феодализма и бюрократического капитализма к победе в новодемократической революции и созданию Китайской Народной Республики – государства демократической диктатуры народа."

От это поворот. Выходит в статье то, всё вранье, и то, с чем якобы боролись китайские "коммунисты", прямо прописано у них в уставе. Т.е. если следовать всем тем претензиям к ревизионистам хрущевцам, никакие китайские "коммунисты" и не коммунисты вовсе, а самые настоящие хрущевские ревизионисты.

Вот такие вот китайские "коммунисты", вот такая вот "борьба" с хрущевцами и таков ее результат, вот такая вот "социалистическая" страна. Вот такая вот Ревизионистскаяабочая партия России и вот такие вот в ней лжецы.

Т.е. если хрущевцы изымают диктатуру пролетариата из устава КПСС и подменяют ее общенародным государством, то это ревизионизм и реставрация капитализма, а если тоже самое делают в КПК то это коммунизм и строительство социализма?

Стыдно должно было бы быть авторам подобной попытки введение в заблуждение людей, но вряд ли будет, ибо давно уже ясно, что Попов и все его окружение натуральная секта, сделавшая введение людей в заблуждение главным в своей деятельности.

Всё давно ясно с ними, осталось только дождаться того исторического момента когда выяснится - Попов и его окружение занимаются своей мерзостной деятельностью по скудоумию, или всё же по заданию охранки?

ЗЫ. Вот этот пассаж в статье я считаю просто великолепен:

"...Контрреволюционный переворот обозначил начало перехода от коммунизма к капитализму в СССР. Китайские товарищи отмечают: «Хрущёвская ревизионистская клика ликвидирует диктатуру пролетариата под ширмой «общенародного государства», изменяет пролетарский характер КПСС под ширмой «всенародной партии» и расчищает путь для реставрации капитализма под ширмой «развёрнутого строительства коммунизма»...."

Не, не угадывается то, что происходило и происходит в КНР под видом строительства социализма?

- Сидорова не бл*дь? Ну извините (С)

Небольшие штрихи к заговорам которых не было.

Давеча листал тытуб по поводу хроники 1917-го, нарыл прекрасное.



Это Шульгин, тот самый который принимал отречение Никидуо, организатор белого движения, дружок всех фашистов и всей эмигрантской сволочи, подонков из подонков и шпионов всех мастей и всех разведок, не было движух антисоветских в которых бы он не участвовал, в том числе и знаменитое дело Трест, а скорее всего и Рабочей партии, и вишенка... НТС!!! Шлейф за ним тянулся кровавейший и грязнейший.

Ну сами почитаете и поймете что это за мразь была, а в 44-м попался, его притащили в СССР и заслуженно впаяли смертную казнь, но видать старичок много и активно сотрудничал - заменили 25-ю годами..... а потом случился Хрущев, и его реабилиторвали.

Но фильм, фильм!!!! .... вощем фильм очень и очень показательный, и время когда его сделали.

Не было значит никакого заговора в СССР и никакой целенаправленной деятельности по реставрации буржуазных порядков, а Хрущ просто мудак одиночка?

Челюсть же у меня отвалилась когда я прочитал вот это - ".... В 1961 году в числе гостей Шульгин присутствовал на XXII съезде КПСС...".... занавес.

Удивляемся что сказочный Ильина цитирует, а над кремлем власовский флаг реет, НТСовцы в стране хозяйничают вовсю? А чё удивляться то?

Механика революций. 2

Историю делают не личности.

Масса, и только масса определяет то что есть и то что будет.

Но масса действует исключительно исходя из представлений о мире которые ей навязаны исходно.

Цель революционеров только одна - дать массе истинные знания вместо ложных.

Единицы ничего не решают, если масса не желает перемен, не знает насколько плохо она живет и почему.

Так что шестирыжды прав был Ленин, и четырежды Сёмин прав сейчас когда говорит, что только пропаганда ЗНАНИЙ приближает революцию!!!!

И вообще, кто не видит здесь текущего фашизма в котором он прямо сейчас живет, тот пропавший для дела коммунизма человек.

Беседа о любви, ненависти и историзме

Очень хорошая беседа об очень многом. Реми несомненно растет.

Но главное в ней именно мысль о том, что в любой исторической ситуации, что прошлой, что текущей, нужно уметь находить те действия и тех людей, которые ведут нас к нашей конечной цели.



ЗЫ. Про цитатничество или начетничество.

Да, все верно. С одной стороны. Но с другой стороны и неверно. У нас к сожалению сейчас даже не начетничество, а безудержное безосновательное модернизаторство и извращенное толкование.

Эйнштейн это между прочим твердое и полное знание и понимание Ньютона, когда зная классику ты не крушишь все его здание, а всего лишь все те же элементы конструкции здания классики раскрываешь и у тебя появлется более развитая, более тонко устроенная, но все та же самая конструкция.

И в марксизме должно быть так же - каркас здания у нас есть, и он уже незыблем. Нам нужно раскрывать тонкое устройство его элементов, а не пытаться пересобрать его по другому, как это стало модным и как нам объясняют многочисленные "модернизаторы" марксизма.

Прежде чем трогать что-то в марксизме, неуважаемые господа модернизаторы, вы сперва хотя бы изучите его.

сердце поет)

Давно я так не был воодушевлен никакими новостями. А эта просто как бальзам на душу.

Я очень рекомендую почитать эти мудовые рыдания. Наши дети прекрасны, а будущее не такое уж и печальное может получиться, как это видится сейчас.

Взято отсюда https://www.facebook.com/labauris/posts/10222815081156683

Дмитрий Лабаури
14 июля в 11:48 ·
Первый день проверки ЕГЭ по истории завершился ближе к девятому часу вечера. ФИПИ в год столетия Русского исхода не подвел, расставил наконец все точки над i. Пускай Киселев с Соловьевым бухтят про «национальное примирение», а в вопросе воспитания молодежи компромиссов быть не может!
Правда, деликатничали сколько лет и вот только сейчас отважились на прямой вопрос:
«Во время Гражданской войны значительная часть крестьянства поддержала красных, что стало одной из причин их победы. Укажите две любые причины такого выбора большинства крестьян. Укажите фамилию Председателя Совета Народных Комиссаров в годы Гражданской войны».
Варианты ответов в ключах самые дуболомные и даже иезуитские, вроде этого: «В случае победы белых могли быть восстановлены дореволюционные порядки, крестьяне на территориях, захваченных белыми, в этом убеждались».
Ни слова, разумеется, ни про военный коммунизм, ни про продотряды и продразверстку, ни про массовые антибольшевистские восстания, ни про роль эсеров, Комуча или Директории.
Какой-то сущий моральный крах. Смотришь на всё это и просто опускаются руки. 15 лет почти бьешься, объясняя детям обратное, а потом ребята приходят на государственный экзамен и видят такое простое, как три рубля, задание.
Впрочем, нужно признать, детские ответы (которые во всей этой истории представляют собой наиболее интересный контент) свидетельствуют о том, что далеко не все педагоги у нас, к счастью, такие же неправильные, как и я. Окунаешься в детские работы и понимаешь – весть о смерти совка была глубоко преждевременна, 30 лет прошло, а он жив, живее всех живых, и будет жить пока жива советская школа, продолжающая ковать все новые и новые поколения советских граждан и советских патриотов.
Ответы эти не поменялись, пожалуй, со времен моего дремучего детства. Я, как и обычно, за рублем не гнался, проверял медленно, выписывая и фиксируя отдельные интересные вещи, за день проверил всего 140 или 160 работ по единственному этому варианту, но выборка, думаю, вполне репрезентативна.
Если не брать в расчет совсем уж идиотские ответы вроде такого: «В тот промежуток времени народу хотелось стабильности, а красные это, можно сказать, обещали», детские работы можно разделить на несколько крупных групп.
В процентном отношении (30-35 %) лидируют ответы, которые почти точь-в-точь воспроизводят основные примитивные советские мифы о Гражданской войне: белые воевали за царя, красные против царя, крестьяне царя не любили и боялись снова вернуться в крепостное рабство.
Перечислять все цитаты бессмысленно, но вот некоторые из них, которые я успел записать:
«В Гражданскую войну народ разделился на красных и белых. Красная армия была за свержение царя. Белая армия была за правление царя. Крестьяне поддержали Красную армию, потому что крестьяне устали жить в закрепощении. Красная армия обещала свободу и много других привилегий крестьянам».
«К причинам, из-за которых крестьяне поддержали красных, можно отнести: нежелание простых крестьян возвращаться к царской действительности, т.к. в их сознании еще была устойчивая картина крепостничества и тяжелой жизни после него».
«Крестьяне хотели перемен … и не желали возвращения монархии, поэтому вставали на сторону красных».
«Значительная часть крестьянства поддерживала красных, потому что среди белого движения большинство участников были бывшими дворянами и помещиками. Потому что красные решили национальный, крестьянский, экономический и военный вопросы».
На втором месте (прим. 20-25 %) верующие в народную власть большевиков и антинародную власть белых. Белые, как собственно и учит современная школа и государственная пропаганда, были случайными, корыстными и мерзкими бандитами, тогда как красные – патриотами и государственниками, радеющими за народ:
«У красных была четкая программа, в отличие от белых, поэтому народ пошел за ними».
«Ленин был четким лидером»
«Крестьяне любили Ленина, а Ленин любил крестьян» (да-да, именно так🤦)
«У красных, в отличие от белых, был мощный и единый вождь»
«Белые пользовались помощью иностранных интервентов, из-за чего поддержка красных имела общенародный характер против английских и других захватчиков» (таких ответов особенно много)
«Политика белого террора на территориях, контролируемых белыми силами, так же как и наличие там иностранных интервентов [настраивала крестьян против белых]»
«Белые использовали реакционную идеологию Единой и неделимой России, которую не могли поддержать крестьяне».
«Красные смогли вывести Россию из Первой мировой войны, против чего выступали белые» (имеется ввиду, что крестьяне воевать не хотели, а белые так и норовили снова толкнуть их мировую мясорубку).
«Красные хотели, чтобы крестьяне стали опорой страны, т.е. главным сословием».
Вообщем, по всему видно, что ребята изо всех сил старались угодить красным хозяевам нашей с вами жизни, напрягали извилины, вспоминая «школьный материал», но, к сожалению, не догадывались, что их работы буду проверять я.
Совсем немногие из них (5-10 %) в разных контекстах вспомнили о большевистской болтовне как способе оболванивания населения.
«Первая причина – это яркие агитационные плакаты и простые лозунги, которые понятны простому населению».
«Красные умели говорить красноречиво, умели убеждать и внушать доверие, что привлекало крестьян».
Не скрою, были и оригинальные ответы, как, например, этот:
«Красная армия забирала продукты, но обещала вернуть».
Лишь в одной работе из почти 150-ти абитуриент, полагаю, что это был парень, вспомнил и про красный террор, и про продотряды, и про голодомор военного коммунизма, но все же, в силу условий задания, постарался объяснить, почему «часть крестьян» (не «большая», но хотя бы «часть») могла поддержать большевиков. Вспомнил, в частности, про подонков из комитетов бедноты и пр.
Таков срез наших 18-летних выпускников, целенаправленно готовившихся к экзамену по истории, который не является обязательным. Порой из класса историю сдают не более 3-4 человек. С каким багажом исторической памяти наши советские школы покидают все остальные выпускники, одному Богу известно.
Почти 20 лет, одним словом, воюем с ветряными мельницами, черпаем воду решетом, и все никак не вычерпаем. Герои и защитники отечества, по новой конституции, не будут забыты никогда, спасибо родной школе, тов. Путину, руководящей Партии и мудрому Советскому правительству! Ура, товарищи!



ЗЫ. И маленький, но приятный, бонус к этому - https://aillarionov.livejournal.com/1194439.html

"Торманс" - это где?

Наконец заставил себя перечитать "Час быка" Ефремова...

....опять не понравилось.

И в этот раз не понравилось гораздо больше, чем в тот первый раз (первый курс универа).

В этот раз понял что Торманс это не столько капмир, а описание СССР времен Хруща, если вообще не Сталина... но это ладно.

Мне очень не понравилось то, какое представление о диамате дал Ефремов, на базе якобы которого он и расписывал свои рецепты лечения больного общества - на мой выпуклый военно-морской глаз это псевдодиамат.. нечто очень старающееся быть на него похожим но весьма тонко извращенное. Весьма тонкая работа.

С таким "диаматом" реставрация капитализма в СССР была безусловно неизбежна. Ведь в те времена книга Ефремова считалась чуть ли не манифестом будущего коммунизма, и это именно ее читали миллионы строителей того пиздеца в котором мы оказались сегодня.

Надо "Таис Афинскую" заставить себя перечитать чтобы провериться - ее я вообще даже дочитать не смог себя заставить в свое время)))

ЗЫ. читая Ефремова все почему-то вспоминал Проханова)))