Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Сталинское кино - "Кавалер золотой звезды" (1950 г.)

Изучение фильмов периода с 30-х по начало 70-х оставило весьма тяжелое ощущение. Пока не могу сформулировать в конкретном виде к чему претензии, но начиная где-то с середины войны все было уже совсем нехорошо...(точнее было бы сказать - в принципе уже могу, но не до конца уверен, надо еще читать и смотреть)

И в этом в целом логично развивавшемся ряду удивил один фильм, который я вовсе ни разу не видел.

Он поразителен по году съемки и тому смысловому наполнению которое в нем есть. Сама постановка проблем того исторического момента в фильме и их решение просто удивительно точно выверены и кардинально отличаются от снятых в те же годы фильмов. Он выбивается совсем. Фильм при кажущейся простоте, местами даже примитивности, весьма серьезный, он об очень глубоких и базовых вопросах.

И тем удивительнее было его смотреть зная что начнется в стране буквально пять лет спустя.... нда.

Весьма рекомендую всем кто по нашему профилю. Будет о чем поразмыслить. Снят фильм по книге трижды лауреата Сталинской премии Бабаевского, с биографией которого тоже рекомендую обязательно ознакомится, после просмотра фильма (весьма показательна его карьера до Хруща и после).




ЗЫ. Надыбал рецензию на творчество Бабаевского - https://forum-ruslad.livejournal.com/148372.html, пользительно к знанию.

Разница между артелями (кооперативами) Сталина и кооперативами Меченого.

Продукция сталинских артелей контрактовалась государством по госрасценкам. И это была подавляющая часть подобной продукции. Эта артельная продукция в системе госторговли и вспоминается всеми теми, кто вспоминает про то, что при Сталине было много артелей изготавливавших ширпотреб.

На свободный же рынок артель могла выложить лишь то, что у нее оставалось после выполнения госконтракта, т.е. выполнения обязательного общественного заказа, обеспечивающего население дешевыми и доступными всем товарами.

Горбачевские же кооперативы имели прямой выход на свободный рынок и работали без всякого госконтракта. Что автоматически превратило их в конторы по спекулятивной торговле дефицитом и сколачиванию капиталов.

Первое было пережитком капиталистической системы в социалистической экономике, от которого планировалось постепенно избавляться за счет развития промышленного производства.

Второе же являлось непосредственной базой возрождения капитализма в стране. Многие из тех нонче и правят страной.

Вот и вся разница.

Почему рухнул СССР?

Да потому что он был кривой и косой. По исторически обусловленным причинам.

Потому что народ который его сделал сам его и срубил, потому что не вышло у него вырасти над собой в один заход.

И нет тут никакого позора сломать плохо сделанное.

Надо всего лишь заново делать лучше и лучшее.

Когда СССР перестал быть советским.

Конституция 1936 года:

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Конституция 1977 года:

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.

..................

Конечно все произошло куда как раньше. Это же была уже всего лишь фиксация того факта, что мы от прямого народовластия, Диктатуры Пролетариата, перешли к буржуазной представительской демократии.

В 1977-м году СССР де юре перестал быть страной Советов... и что-то не помню я никаких не то что массовых, а даже и одиночных выступлений против подобного.

Историю делают не великие личности, и даже не партии. Историю делают массы. Это именно советский народ и разрушил себя самое и свое государство, не выдержав напряжения исторического момента.

И искать причины разрушения СССР надо не в том, что происходило в его надстройке, в партии или Правительстве, а в том, что происходило в массе советского народа.

Наверху происходила лишь фиксация тех или иных поворотных моментов этого движения массы, фиксация того или иного состояния общественного сознания. И пока мы этого не поймем до конца и не разберёмся в вопросе ровно так, как того требует наша научная теория, любые наши исследования этого вопроса будут лишь той или иной степени правдоподобности очередной конспирологической теорией, а не действительно научным ответом на вопрос - "почему все так случилось?".

И ответ на этот вопрос имеет не теоретический, а исключительно практический характер. По той простой причине, что наука на которую мы опираемся называется диалектический материализм. А она прямо нам говорит, что для того чтобы знать как пройти вперед, надо точно знать как мы пришли сюда и что это где мы оказались.

Еще раз о реализме вообще

Отличный разбор темы по творчеству Лившица



Вот что мне интересно - Лившиц то умер аж в 1983-м. Он же не мог не видеть всего что происходило вокруг в стране, и не понимать того, куда мы пришли уже при его жизни, активной вполне, а не идем....

Почему все так получилось, неужели всемирный фашизм, в который мы все стремительнее погружаемся, есть обязательная и неизбежная стадия эволюции человечества?

про афган и позорное бегство "пендосов"

пил чай и смотрел зомбоящик как смакуют полный провал выхода амеров из афгана наши нынешние патриоты от ТВ-пропаганды...

Через раз сравнивают происходящее с тем как уходил из этой же страны СССР, правда при этом каждый раз не забывают слово "советские" подменить словом "русские". В инете ровно тоже самое - везде фотки организованного и торжественного вывода советских войск и рядом беспорядочного бегства американцев из Кабула и Сайгона....

А сравнение между тем абсолютно некорректное.

Корректное же сравнение, если речь идет таки о нынешних русских, это уход из 14 республик бывшего СССР и последовавшая война в Чечне.

Не надо веселиться тыча пальцем в сторону сдохшей коровы соседа стоя на пепелище собственного дома который ты сам собственноручно расхерачил.

Эволюция индивидуализма в глобальную фашистскую империю.

Любая ОЭФ, абсолютно любая без каких либо исключений, стартует с максимальных индивидуальных свобод и к концу своей эволюции приходит к полному отрицанию каких либо индивидуальных свобод в пользу некоего абсолютизируемого МЫ, за которым обычно скрывается правящая верхушка.

Капитализм начинался с провозглашения примата индивидуальных свобод и абсолютизации индивидуализма. Собственно на этом и была сагитирована масса, необходимая для осуществления захвата власти. Именно масса, потому что историю делают массы.

В своей терминальной, империалистической стадии (которая началась еще при дедушке Ленине, между прочим....уже больше 100 лет, ага), капитализм пришел к полному отрицанию личных свобод в пользу "государственных" интересов.

Теперь массам буржуазия скармливает идею примата государства во всем, корпоративные интересы и отрицание классов ( у нас нет олигархов), кругом исключительно враги.... Знакомо?

Почему государства? Да потому государство давно приватизировано буржуазией. Любая власть есть диктатура правящего класса.

И так везде и всюду. Оглянитесь вокруг.

от так.

Ну и побочный вывод - идея которая зажжет массу должна всего лишь сформулировать очевидным образом НОВУЮ доступную каждому ИНДИВИДУАЛЬНО свободу.

НОВУЮ индивидуальную СВОБОДУ которой никогда раньше в истории человечества у индивида не было. Все остальные типы "свободы" включая буржуазные, как бы реализованы и давно уже обратились в несвободу, но все равно как бы у индивида есть (по крайней мере масса так думает).

Лишь такая абсолютно НОВАЯ ЛИЧНАЯ свобода может зажечь массу и сподвигнуть ее на готовность и горячее желание жертвовать всем что у нее уже есть, или она думает что есть.

Настоящий ГУЛАГ

Отличный фильм 1936 года.

У меня гораздо больше доверия к тому что я в нем увидел, чем к любому современному киношлаку и крикливой пропаганде.

К анализу причин и механизмов контреволюции в СССР

Города в феодализме имели интересный статус - они являлись субъектом феодальной экономической и политической системы. Что собственно отражено в законах тех времен, они признавались субъектами феодального права.

Короче - города в феодализме являлись этаким коллективным феодалом.

Сами же города внутри себя развивали ростки того самого капитализма который быстро вырвался наружу и со временем дал бой и вообще всей феодальной ОЭФ. Буржуазия она недаром от слова бурж, город.

Т.е. внутри феодальной системы появились сперва ростки будущего капитализма, этакие маленькие точки, окруженные со всех сторон зоны иных общественно-экономических отношений.

Смотрим теперь на СССР. К 1953-му году вроде бесклассовое общество, в котором нет уже никаких предпосылок к возврату к прежнему из-за отсутсвия класса заинтересованного в этом возврате к старому. Это представление имеет настолько широкое хождение в массах, что даже вкрадывается в документы партии, и она на 22-м съезде убирает пункт о диктатруе пролетариата из своих уставных документов, и заявляет что теперь у нас общенародное государство. Результат нам известен, сегодня мы живем в текущем ужасе и беспросветье.

Вроде бы весь СССР сплошь стал зоной свободной от каких либо классовых отношений. Даже деревня за счет коллективизации была приведена в состояние социалистического предприятия, не было там классовых механизмов спосбных наработать то что приключилось.

И кто же тогда был тот класс который потянул СССР обратно? Субъект с классовым интересом буржуазии потянувший страну взад? Ведь он был там и без него никак не могло обойтись. При чем субъект такой силы, и таких возможностей, что только он мог такую колоссальную массу как СССР вернуть в капитализм. Кто же он? Не увидеть такую силу, да с таким явным классовым интересом невозможно... Но сколько не всматриваешься в деятелей той эпохи, ну кроме откровенных дурачков и плохих теоретиков вроде явных врагов не видно.

Но даже если найдем мы единичного врага, или даже целую группу врагов, заговор какой, то все равно это не тот субъект которому по силам подобное. Их бы все равно устаканили очень быстро. Нужен целый КЛАСС, представленный столь массивно, что потянет всю страну! При чем такой, что его никто не может даже и подумать и представить что он этим занимается.

А этим классом был один коллективный буржуй, который никуда не девался и не может деться пока он существует - государство. Не страна. А Государство как общественный институт. Пока существует государство, никакой иной формы его кроме диктатуры пролетариат для нас не может быть, если конечно мы идем к коммунизму....

Ощем если капитализм начинался как пятна в море феодализма, то СССР после победы в основном над классами при Сталине, оказался бесклассовым обществом, заключенным в классовую оболочку, которая перестав расширяться внаружу и не получая достаточного давления изнутри от диктатуры пролетариата от которой отказались, начал как ему и положено, плавно сжиматься внутрь.

Почему это допустила верхушка партии - из-за незнания или по злому умыслу мы сейчас не можем разобраться поскольку и поныне документы того времени не рассекречены. Но то, что рядовые члены партии престали понимать классовую сущность государства, как общественного института, это абсолютно точно. И трудно не впасть ровно в те же заблуждения - ну как можно считать классовым врагом родное правительство и руководство партии состоящее сплошь из своих же соратников?

Но между тем, классовая природа и сущность государства, его классовый интерес никуда не девается покуда оно существует, и ровно как капиталист становится функцией при капитале и начинает действовать на пользу исключительно капитала, так вот ровно также и госслужащий, каким бы он честным и порядочным не был, становится функцией и действует, чаще всего скорее даже неосознанно, в интересах класса антогониста пролетариата которого уже никем не представлено в общественном поле..

Контрреволюцию в СССР организовало и провело Государство и слившаяся с ним партия, потерявшая классовые ориентиры, собственно именно поэтому агония социализма была столь долгой - они сами не понимали что они творят и почему становится все хуже и хуже. Ведь они вроде стараются изо всех сил и действуют исключительно на благо "социалистического" государства?....Ага.


Такая вот имха.

Капитализм зло?

Безусловно)))

Но это ровно такое же зло как и рабовладение и феодализм -капитализм это зло, которое принесло нам очередное понимание того, что абсолютного добра не бывает... все относительно и преходяще.

То бишь диалектика плеать)))

Мы, все человечество, научились тому что вместе лучше (рабовладение), научились что все функции в обществе важны и нужны и обязательны к исполнению иначе кердык обществу (феодализм), научились тому что истииной ценностью является человек, а не предметы, мы их любые можем и в любом количестве нахучить если поставим себе такую цель (капитализм)....

следующий шаг назрел, давно.... осознать что МЫ разум, и наше главное это ОСОЗНАВАЕМОЕ!!!! позиционирование себя именно как разум и ПЛАНИРОВАНИЕ целей, а значит БУДУЩЕГО.

никто ведь после Маркса и Ленина НАУЧНО не рефлексировал по поводу того, что, происходящее с нами есть всего лишь массовая реализация наших представлений о том что есть мы, мир вокруг нас и в нас?)))

Ну вот кто?))) Что есть в мейнстриме кроме идеализма стыдливо ныне называемого позитивизмом (отрицательные темпы роста плеать))))))) И что? Когда плеать дЭбилы, нынешние буржуазные учОные, а также вся эта масса с восторгом жрущая это нынешнее псевдонаучное говно, осознают что у них вся их исходная аксиоматика говно? Да никогда. Ибо были есть и будут прислуга правящего класса.

И что же, это типа вечность? История остановилась, всё по Фукуяме? Да хер там))) Еще бы закон гравитации озаботился тем, как он нам представляется.)))

Мы пришли к той черте, за которой любые наши предсказания будущего основанные на том что здят платные апологеты текущего блядства именуемые учОными, неизбежно заводят нас раз за разом в катастрофы. Мир уже настолько развился и настолько усложнился, что текущая ложь выдаваемая за науку и апологетика каптализма уже тупо его не может ни описать ни предсказать будущего. Мы просто выпилимся если не приведем в чувство всю эту блядскую братию, прислугу правящего класса, не ликвидируем класс приватизировавший право на планирование НАШЕГО будущего.

И мы не выпилимся.

Даже если нам придется пройти через бутылочное горлышко как уже бывало в нашей истории...А вот класс отживший свое и исполнивший свою историческую миссию, придется выпилить. Как общественную функцию и отношение. Не людей, а класс. КЛАССС плеать, отметьте себе это особо. НЕ ЛЮДЕЙ, А КЛАСССС! ОБщественное!!!, суко, отношение, способ взаимодействия людей, а не вас ебанутых индивидов считающих это общественное отношение обязательным для своего существования..

И в этот раз гораздо жестче надо будет к этому вопросу подойти. По Марксу и без всяких скидок на постфеодализм как в прошлый раз.

Да, вам придется доказать делами, работой плеать, что вы умеете что-то, кроме того как гламурить и пиздеть всякую хуету про то, что у вас есть якобы некие особые таланты.

Хик Родос, хик сальта.

ЗЫ. И да, каждый наш переход был обусловлен доведением до состояния абсолютного зла нарастанием материальных последствий от реализации той стартовой идеи, абсолютизируя и насаждая которую, мы добивались начального прогресса.

От диалектики хер сбежишь как и от гравитации. Эт вам не хер, а всего лишь свойство материи -закон отрицания отрицания