Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

о том кто является производителем и потребителем в кривых спроса и предложения)))

polit_ec : "... Маркс понимает что производителем является сам потребитель, а не некий капиталист, который вообще никакого отношения к производству не имеет
..."

Глубоко подмечено. Оказывается, производителем является, например, сам мальчик Вася, который потребляет газировку, сама Марьиванна, которая потребляет туфли, и вообще все потребители на свете. Чувствительное Вам мерси за новое слово в экономической теории. Срочно в мемориз.

kpaxx : )))) Вам только кажется что вы ловко передергиваете, ваши попытки неуклюжи и смехотворны.

Производителем давным давно явлется общество, в лице пролетариата.

Ну а Вася и Мариванна, это не само по себе существует, а как часть системы воспроизводства того самого товара рабсила, которым владеет лишь пролетариат, а отнюдь не капиталист.

Так что это пролетариат, получается потребляет, непосредственный производитель и потребитель.

Вот если Марьяванна будет проституткой, а Вася малолетним геем по вызову, то да, это воспроизводится капиталист, и тратит на их содержание он не то что он произвел, а то что украл у пролетариата.

Бельме?

коментизмы

Накоментил давеча, слека дополнил.


..... Фашизм как мировоззрение, как не осмысляемая, не осознаваемая, но стихийно, на уровне бессознательного, всенародно разделяемая идеология и мировоззрение охватило весь "советский" народ не в 1991-м. Этот процесс который стартовал задолго до 1953-го. А в 53-м он всего лишь в первый раз себя проявил явно и во всей красе.

У нас, как выяснилось, к этому моменту образовалась практически единогласное и разделяемое массой "бесклассовое", прогосударственническое, а не коммунистическое, а значит солидаристское общество. Иначе не мог случится ни Хрущев ни все последовавшее.

Мы были чисто фашистским корпоративистским народом уже тогда, когда единогласно приняли представление что охвативший всех советский солидаризм якобы тождественен делу коммунизма. Так не тождественен, без классового наполнения он тождественен фашизму. (Надеюсь не надо напоминать что Советы были разными в разное время, и было что Ленин даже снимал партийный лозунг - Вся власть Советам, именно из-за того что Советы обращались в контрреволюционный орган. И ровно тоже самое повторилось при Меченом - Советы были как раз той организованной силой которая крушила страну)

И рано или поздно, и как показала история что скорее рано, он, "советский" фашизм, должен был уничтожить и уничтожил все действительно советское в людях. Всё обратилось в формализм и фикцию, и народу со временем просто надоело изображать из себя то, кем он не являлся. Люди, с самого низа, до самого верха даже близко не понимали что творят и куда идут. Они твердо были убеждены что делая все на "благо" "советского государства", так как им кажется верным и достаточным, они как раз якобы укрепляют социализм......

..... Фашизм тут давно, очень давно. И масса до сих пор не понимает и не осознает этого, не может и не хочет взглянуть правде в лицо, потому что придется увидеть себя и назвать себя прямо тем кем она стала.Но без этого ничего не поменяется. Пока не поставлен точный диагноз, лечение и невозможно и неэффективно.

ЗЫ. ярким отражением этого нашего прошлого и настоящего является и текущее состояние общественного сознания - общество нажравшись того чего добилось собственными усилиями поняло что ошиблось, но тоскует оно по "красным императорам" и имперскости, а отнюдь не по социализму, и поэтому именно практик -Сталин а не теоретик-Ленин. И абсолютно не понимает того, что случившееся с СССР есть дело рук каждого кто жил в то время и не сознавал вышесказанного. Это мы сделали собственноручно, а не злые враги. И происходящее сейчас тоже делаем мы, а не злобные враги.


Иллюстрация собсно гря

Элиты шмилиты и роль личности

Все современные общественно-экономические системы строятся на единственном ложном постулате - человечество якобы есть арифметическая сумма РАВНОЗНАЧНЫХ и РАВНОЦЕННЫХ индивидов.

Человечество это не арифметическая сумма независимых единиц. Человечество это голограмма.

Индивиды не равноценны и не равнозначны, они различаются и по знаку, и по весу (вес не в смысле килограммов, хотя и это тоже входит в вес).

Индивид не есть самостоятельное явление, он есть всего навсего ЧАСТНОЕ и ЧАСТИЧНОЕ отражение ВСЕГО общества. ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

При чем это не является ни его прихотью ни его желанием.

Либо он получает все человеческое через передачу навыков труда, либо это имбецил способный только что ходить под себя.

И дальнейшее бытие индивида, есть не сферичновакуумное состояние, а непрерывное взаимодействие с обществом посредством продуктов общественного производства через соучастие в этом самом производстве, даже если вроде и не участвуешь и даже если не видишь где оно это производство....

Ни один из нас не может магическим способом произвести не то что звезду или планету, а даже долбанный ватт электроэнергии необходимый для работы наших устройств дающих нам возможность заниматься пиздабольством в инете созданном тоже не магией.

И ничего иного нет, и быть не может, тупо потому что закон сохранения энергии.

Короче - прошли века, и основной вопрос философии опять встал в полный рост - что первично, материя или дух. И снова приходится убеждать дебилов уверовавших в дух, что материя есть причина всего.

ЗЫ. плеа))) Забыл же про личности))) Роль личности не в том что он ее эту историю делает. А в том, что он выражает уже наличное и действительное движение массы лучше всех остальных.

Серфер не тащит волну за собой, это она его катит.

Любая аналогия безусловна ложна, и уж точно масса это не волна. И в отличие от волны масса не обязательно будет херачить лишь на берег. Она может развернуться и попереть в космос, поскольку это люди со свободной волей.

Но лишь тогда, когда ИДЕЯ овладеет массой. Но опять, змея кусающая себя за хвост - идея может быть обнаружена и выявлена лишь в практике массы, осознать и выразить ее масса может лишь через личность, и затем попрет новый цикл.....И так до бесконечности....

Личность не делает историю, история делает личность.

Про участие левых в буржуазных выборах.

Очередные выборы и очередная кампания "«Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!»)))

Буржуазные выборы есть политический движ организованный буржуазией. Шоу, изначально организованное и проводимое так, как это выгодно буржуазии, так чтобы буржуазия в этой игре никак и никаким образом даже случайно не могла проиграть...

Верное политическое действие любого кто не желает стать соучастником буржуазии в этом фарсе с заранее предсказанным результатом, это не участие в чужом политическом движении, а участие в собственном. Только в составе собственной политической силы можно вступать в реальный классовый бой, каковым является эта самая выборная кампания....

Есть такая сила, такое движение политическое, классовое и массовое?

Нету.

Даже если собрать 9 беременных женщин на 1-м месяце, не родишь ребенка за один месяц. Так вот народ у нас эти самые 9 беременных женщин на 1-м месяце. Для того чтобы он разродился собственным массовым движем и родил собственную политическую организацию, необходимо дать ему время самому созреть. А не таскать его к абортмахеру.

Есть процессы которые ни подтолкнуть ни ускорить нельзя. Это объективные исторические процессы. Их можно учитывать, им можно содействовать, но никак не подталкивать, по той простой причине что сколько ни толкай, а скорости света мы так не достигнем. Достичь ее можно лишь качественным переходом самой материи в иное состояние. Нету качественного перехода в обществе пока.

Социальная роль образования

Пыхалов выложил очень интересные данные и размышления про систему образования и ее косяки....есть о чем подумать




ЗЫ. Размышлять надо не о том что бедных деток хотят лишить доступного образования, а о ложности самой концепции современного "образования". О том, во что она обратилась усилиями господствующего класса.

Детей по сути сызмальства отчуждают от труда, от системы общественного производства. Дети получают не знания, не умение делать что-то, а некий комплекс оторванных от реальной действительности магических мантр, якобы дающих доступ к некой магической же формуле успеха.

Немедленно вспоминается кардинально отличный от этого, так и не понятый, не усвоенный и забытый опыт Макаренко.

Текущая система образования, да даже та которая была в СССР, массового клепала и клепает человека с мелкобуржуйским сознанием, пройдоху и ловчилу, с магическим мышлением, а отнюдь не человека труда и уж тем более творца.

Когда СССР перестал быть советским.

Конституция 1936 года:

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Конституция 1977 года:

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.

..................

Конечно все произошло куда как раньше. Это же была уже всего лишь фиксация того факта, что мы от прямого народовластия, Диктатуры Пролетариата, перешли к буржуазной представительской демократии.

В 1977-м году СССР де юре перестал быть страной Советов... и что-то не помню я никаких не то что массовых, а даже и одиночных выступлений против подобного.

Историю делают не великие личности, и даже не партии. Историю делают массы. Это именно советский народ и разрушил себя самое и свое государство, не выдержав напряжения исторического момента.

И искать причины разрушения СССР надо не в том, что происходило в его надстройке, в партии или Правительстве, а в том, что происходило в массе советского народа.

Наверху происходила лишь фиксация тех или иных поворотных моментов этого движения массы, фиксация того или иного состояния общественного сознания. И пока мы этого не поймем до конца и не разберёмся в вопросе ровно так, как того требует наша научная теория, любые наши исследования этого вопроса будут лишь той или иной степени правдоподобности очередной конспирологической теорией, а не действительно научным ответом на вопрос - "почему все так случилось?".

И ответ на этот вопрос имеет не теоретический, а исключительно практический характер. По той простой причине, что наука на которую мы опираемся называется диалектический материализм. А она прямо нам говорит, что для того чтобы знать как пройти вперед, надо точно знать как мы пришли сюда и что это где мы оказались.

про афган и позорное бегство "пендосов"

пил чай и смотрел зомбоящик как смакуют полный провал выхода амеров из афгана наши нынешние патриоты от ТВ-пропаганды...

Через раз сравнивают происходящее с тем как уходил из этой же страны СССР, правда при этом каждый раз не забывают слово "советские" подменить словом "русские". В инете ровно тоже самое - везде фотки организованного и торжественного вывода советских войск и рядом беспорядочного бегства американцев из Кабула и Сайгона....

А сравнение между тем абсолютно некорректное.

Корректное же сравнение, если речь идет таки о нынешних русских, это уход из 14 республик бывшего СССР и последовавшая война в Чечне.

Не надо веселиться тыча пальцем в сторону сдохшей коровы соседа стоя на пепелище собственного дома который ты сам собственноручно расхерачил.

Заметка про

Бадыров совершенно справедливо четко выделил и отметил классовую тонкость в происходящем, и я с ним полностью согласен.



Власть именно что не только что решает свои финансовые проблемы, но одновременно она и формирует в массовом сознании ложные принципы разделения свой=чужой. Это именно что дальнейшее привитие обществу текущей фашистской идеологии и мировоззрения.

А вот Сёмин увы облажался в этой ситуации, это очень печально.

Планирование - капитализм вс социализм.

При социализме планирование это заранее объявляемый способ деятельности общества, и за получаемый в итоге результат все принимавшие участие в планировании и реализации планов несут отвественность.

При капитализме отрицается планирование, на основании того что якобы все должно происходить само по себе, "естественным" образом. На самом же деле все получаемые результаты по своей сути спланированны изначально, но поскольку начальное планирование отрицается, за получившееся якобы никто ответственности нести не может.

Т.о. отрицание планирования для капиталиста, есть всего навсего способ избежать ответственности за свои действия.

Цитаты...

"..... Государство никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", "образ и действительность разума", как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно.

А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка".

И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство......."

Ф. Энгельс, в переводе Ленина).

Отсюда очевидно что для социалистического периода коммунистической революции, государство может быть исключительно в форме диктатуры пролетариата, и по мере продвижения к коммунизму все больше срастаться с обществом, сливаться с ним до полного растворения в нем.

И ежели вдруг этот процесс обращается вспять, если оно престает быть диктатурой пролетариата, то тут же обращается в диктатуру того класса, чье мировоззрение преобладает в мире в эту историческую эпоху. Потому как многовековая культурная гегемония и родимые пятна предшествовших эксплуататорских обществ...



ЗЫ. А вот еще кусочек самого Ленина "....С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, "наладили" контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, - с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее "государство", состоящее из вооруженных рабочих и являющееся "уже не государством в собственном смысле слова", тем быстрее начинает отмирать всякое государство.

Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных "хранителей традиций капитализма", - тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие - люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой...."