Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Разница между артелями (кооперативами) Сталина и кооперативами Меченого.

Продукция сталинских артелей контрактовалась государством по госрасценкам. И это была подавляющая часть подобной продукции. Эта артельная продукция в системе госторговли и вспоминается всеми теми, кто вспоминает про то, что при Сталине было много артелей изготавливавших ширпотреб.

На свободный же рынок артель могла выложить лишь то, что у нее оставалось после выполнения госконтракта, т.е. выполнения обязательного общественного заказа, обеспечивающего население дешевыми и доступными всем товарами.

Горбачевские же кооперативы имели прямой выход на свободный рынок и работали без всякого госконтракта. Что автоматически превратило их в конторы по спекулятивной торговле дефицитом и сколачиванию капиталов.

Первое было пережитком капиталистической системы в социалистической экономике, от которого планировалось постепенно избавляться за счет развития промышленного производства.

Второе же являлось непосредственной базой возрождения капитализма в стране. Многие из тех нонче и правят страной.

Вот и вся разница.

Почему рухнул СССР?

Да потому что он был кривой и косой. По исторически обусловленным причинам.

Потому что народ который его сделал сам его и срубил, потому что не вышло у него вырасти над собой в один заход.

И нет тут никакого позора сломать плохо сделанное.

Надо всего лишь заново делать лучше и лучшее.

Когда СССР перестал быть советским.

Конституция 1936 года:

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Конституция 1977 года:

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.

..................

Конечно все произошло куда как раньше. Это же была уже всего лишь фиксация того факта, что мы от прямого народовластия, Диктатуры Пролетариата, перешли к буржуазной представительской демократии.

В 1977-м году СССР де юре перестал быть страной Советов... и что-то не помню я никаких не то что массовых, а даже и одиночных выступлений против подобного.

Историю делают не великие личности, и даже не партии. Историю делают массы. Это именно советский народ и разрушил себя самое и свое государство, не выдержав напряжения исторического момента.

И искать причины разрушения СССР надо не в том, что происходило в его надстройке, в партии или Правительстве, а в том, что происходило в массе советского народа.

Наверху происходила лишь фиксация тех или иных поворотных моментов этого движения массы, фиксация того или иного состояния общественного сознания. И пока мы этого не поймем до конца и не разберёмся в вопросе ровно так, как того требует наша научная теория, любые наши исследования этого вопроса будут лишь той или иной степени правдоподобности очередной конспирологической теорией, а не действительно научным ответом на вопрос - "почему все так случилось?".

И ответ на этот вопрос имеет не теоретический, а исключительно практический характер. По той простой причине, что наука на которую мы опираемся называется диалектический материализм. А она прямо нам говорит, что для того чтобы знать как пройти вперед, надо точно знать как мы пришли сюда и что это где мы оказались.

про афган и позорное бегство "пендосов"

пил чай и смотрел зомбоящик как смакуют полный провал выхода амеров из афгана наши нынешние патриоты от ТВ-пропаганды...

Через раз сравнивают происходящее с тем как уходил из этой же страны СССР, правда при этом каждый раз не забывают слово "советские" подменить словом "русские". В инете ровно тоже самое - везде фотки организованного и торжественного вывода советских войск и рядом беспорядочного бегства американцев из Кабула и Сайгона....

А сравнение между тем абсолютно некорректное.

Корректное же сравнение, если речь идет таки о нынешних русских, это уход из 14 республик бывшего СССР и последовавшая война в Чечне.

Не надо веселиться тыча пальцем в сторону сдохшей коровы соседа стоя на пепелище собственного дома который ты сам собственноручно расхерачил.

К анализу причин и механизмов контреволюции в СССР

Города в феодализме имели интересный статус - они являлись субъектом феодальной экономической и политической системы. Что собственно отражено в законах тех времен, они признавались субъектами феодального права.

Короче - города в феодализме являлись этаким коллективным феодалом.

Сами же города внутри себя развивали ростки того самого капитализма который быстро вырвался наружу и со временем дал бой и вообще всей феодальной ОЭФ. Буржуазия она недаром от слова бурж, город.

Т.е. внутри феодальной системы появились сперва ростки будущего капитализма, этакие маленькие точки, окруженные со всех сторон зоны иных общественно-экономических отношений.

Смотрим теперь на СССР. К 1953-му году вроде бесклассовое общество, в котором нет уже никаких предпосылок к возврату к прежнему из-за отсутсвия класса заинтересованного в этом возврате к старому. Это представление имеет настолько широкое хождение в массах, что даже вкрадывается в документы партии, и она на 22-м съезде убирает пункт о диктатруе пролетариата из своих уставных документов, и заявляет что теперь у нас общенародное государство. Результат нам известен, сегодня мы живем в текущем ужасе и беспросветье.

Вроде бы весь СССР сплошь стал зоной свободной от каких либо классовых отношений. Даже деревня за счет коллективизации была приведена в состояние социалистического предприятия, не было там классовых механизмов спосбных наработать то что приключилось.

И кто же тогда был тот класс который потянул СССР обратно? Субъект с классовым интересом буржуазии потянувший страну взад? Ведь он был там и без него никак не могло обойтись. При чем субъект такой силы, и таких возможностей, что только он мог такую колоссальную массу как СССР вернуть в капитализм. Кто же он? Не увидеть такую силу, да с таким явным классовым интересом невозможно... Но сколько не всматриваешься в деятелей той эпохи, ну кроме откровенных дурачков и плохих теоретиков вроде явных врагов не видно.

Но даже если найдем мы единичного врага, или даже целую группу врагов, заговор какой, то все равно это не тот субъект которому по силам подобное. Их бы все равно устаканили очень быстро. Нужен целый КЛАСС, представленный столь массивно, что потянет всю страну! При чем такой, что его никто не может даже и подумать и представить что он этим занимается.

А этим классом был один коллективный буржуй, который никуда не девался и не может деться пока он существует - государство. Не страна. А Государство как общественный институт. Пока существует государство, никакой иной формы его кроме диктатуры пролетариат для нас не может быть, если конечно мы идем к коммунизму....

Ощем если капитализм начинался как пятна в море феодализма, то СССР после победы в основном над классами при Сталине, оказался бесклассовым обществом, заключенным в классовую оболочку, которая перестав расширяться внаружу и не получая достаточного давления изнутри от диктатуры пролетариата от которой отказались, начал как ему и положено, плавно сжиматься внутрь.

Почему это допустила верхушка партии - из-за незнания или по злому умыслу мы сейчас не можем разобраться поскольку и поныне документы того времени не рассекречены. Но то, что рядовые члены партии престали понимать классовую сущность государства, как общественного института, это абсолютно точно. И трудно не впасть ровно в те же заблуждения - ну как можно считать классовым врагом родное правительство и руководство партии состоящее сплошь из своих же соратников?

Но между тем, классовая природа и сущность государства, его классовый интерес никуда не девается покуда оно существует, и ровно как капиталист становится функцией при капитале и начинает действовать на пользу исключительно капитала, так вот ровно также и госслужащий, каким бы он честным и порядочным не был, становится функцией и действует, чаще всего скорее даже неосознанно, в интересах класса антогониста пролетариата которого уже никем не представлено в общественном поле..

Контрреволюцию в СССР организовало и провело Государство и слившаяся с ним партия, потерявшая классовые ориентиры, собственно именно поэтому агония социализма была столь долгой - они сами не понимали что они творят и почему становится все хуже и хуже. Ведь они вроде стараются изо всех сил и действуют исключительно на благо "социалистического" государства?....Ага.


Такая вот имха.

Небольшие штрихи к заговорам которых не было.

Давеча листал тытуб по поводу хроники 1917-го, нарыл прекрасное.



Это Шульгин, тот самый который принимал отречение Никидуо, организатор белого движения, дружок всех фашистов и всей эмигрантской сволочи, подонков из подонков и шпионов всех мастей и всех разведок, не было движух антисоветских в которых бы он не участвовал, в том числе и знаменитое дело Трест, а скорее всего и Рабочей партии, и вишенка... НТС!!! Шлейф за ним тянулся кровавейший и грязнейший.

Ну сами почитаете и поймете что это за мразь была, а в 44-м попался, его притащили в СССР и заслуженно впаяли смертную казнь, но видать старичок много и активно сотрудничал - заменили 25-ю годами..... а потом случился Хрущев, и его реабилиторвали.

Но фильм, фильм!!!! .... вощем фильм очень и очень показательный, и время когда его сделали.

Не было значит никакого заговора в СССР и никакой целенаправленной деятельности по реставрации буржуазных порядков, а Хрущ просто мудак одиночка?

Челюсть же у меня отвалилась когда я прочитал вот это - ".... В 1961 году в числе гостей Шульгин присутствовал на XXII съезде КПСС...".... занавес.

Удивляемся что сказочный Ильина цитирует, а над кремлем власовский флаг реет, НТСовцы в стране хозяйничают вовсю? А чё удивляться то?

"Торманс" - это где?

Наконец заставил себя перечитать "Час быка" Ефремова...

....опять не понравилось.

И в этот раз не понравилось гораздо больше, чем в тот первый раз (первый курс универа).

В этот раз понял что Торманс это не столько капмир, а описание СССР времен Хруща, если вообще не Сталина... но это ладно.

Мне очень не понравилось то, какое представление о диамате дал Ефремов, на базе якобы которого он и расписывал свои рецепты лечения больного общества - на мой выпуклый военно-морской глаз это псевдодиамат.. нечто очень старающееся быть на него похожим но весьма тонко извращенное. Весьма тонкая работа.

С таким "диаматом" реставрация капитализма в СССР была безусловно неизбежна. Ведь в те времена книга Ефремова считалась чуть ли не манифестом будущего коммунизма, и это именно ее читали миллионы строителей того пиздеца в котором мы оказались сегодня.

Надо "Таис Афинскую" заставить себя перечитать чтобы провериться - ее я вообще даже дочитать не смог себя заставить в свое время)))

ЗЫ. читая Ефремова все почему-то вспоминал Проханова)))

Красная Армия. Суровая правда.

) Денис Селезнёв в своем неподражаемом стиле рассказывает не просто историю Красной Армии и Праздника посвященного ему, но и дает взгляд на современность и даже слегка в будущее...


В общем отличное изложение и полезное содержание