Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

К анализу причин и механизмов контреволюции в СССР

Города в феодализме имели интересный статус - они являлись субъектом феодальной экономической и политической системы. Что собственно отражено в законах тех времен, они признавались субъектами феодального права.

Короче - города в феодализме являлись этаким коллективным феодалом.

Сами же города внутри себя развивали ростки того самого капитализма который быстро вырвался наружу и со временем дал бой и вообще всей феодальной ОЭФ. Буржуазия она недаром от слова бурж, город.

Т.е. внутри феодальной системы появились сперва ростки будущего капитализма, этакие маленькие точки, окруженные со всех сторон зоны иных общественно-экономических отношений.

Смотрим теперь на СССР. К 1953-му году вроде бесклассовое общество, в котором нет уже никаких предпосылок к возврату к прежнему из-за отсутсвия класса заинтересованного в этом возврате к старому. Это представление имеет настолько широкое хождение в массах, что даже вкрадывается в документы партии, и она на 22-м съезде убирает пункт о диктатруе пролетариата из своих уставных документов, и заявляет что теперь у нас общенародное государство. Результат нам известен, сегодня мы живем в текущем ужасе и беспросветье.

Вроде бы весь СССР сплошь стал зоной свободной от каких либо классовых отношений. Даже деревня за счет коллективизации была приведена в состояние социалистического предприятия, не было там классовых механизмов спосбных наработать то что приключилось.

И кто же тогда был тот класс который потянул СССР обратно? Субъект с классовым интересом буржуазии потянувший страну взад? Ведь он был там и без него никак не могло обойтись. При чем субъект такой силы, и таких возможностей, что только он мог такую колоссальную массу как СССР вернуть в капитализм. Кто же он? Не увидеть такую силу, да с таким явным классовым интересом невозможно... Но сколько не всматриваешься в деятелей той эпохи, ну кроме откровенных дурачков и плохих теоретиков вроде явных врагов не видно.

Но даже если найдем мы единичного врага, или даже целую группу врагов, заговор какой, то все равно это не тот субъект которому по силам подобное. Их бы все равно устаканили очень быстро. Нужен целый КЛАСС, представленный столь массивно, что потянет всю страну! При чем такой, что его никто не может даже и подумать и представить что он этим занимается.

А этим классом был один коллективный буржуй, который никуда не девался и не может деться пока он существует - государство. Не страна. А Государство как общественный институт. Пока существует государство, никакой иной формы его кроме диктатуры пролетариат для нас не может быть, если конечно мы идем к коммунизму....

Ощем если капитализм начинался как пятна в море феодализма, то СССР после победы в основном над классами при Сталине, оказался бесклассовым обществом, заключенным в классовую оболочку, которая перестав расширяться внаружу и не получая достаточного давления изнутри от диктатуры пролетариата от которой отказались, начал как ему и положено, плавно сжиматься внутрь.

Почему это допустила верхушка партии - из-за незнания или по злому умыслу мы сейчас не можем разобраться поскольку и поныне документы того времени не рассекречены. Но то, что рядовые члены партии престали понимать классовую сущность государства, как общественного института, это абсолютно точно. И трудно не впасть ровно в те же заблуждения - ну как можно считать классовым врагом родное правительство и руководство партии состоящее сплошь из своих же соратников?

Но между тем, классовая природа и сущность государства, его классовый интерес никуда не девается покуда оно существует, и ровно как капиталист становится функцией при капитале и начинает действовать на пользу исключительно капитала, так вот ровно также и госслужащий, каким бы он честным и порядочным не был, становится функцией и действует, чаще всего скорее даже неосознанно, в интересах класса антогониста пролетариата которого уже никем не представлено в общественном поле..

Контрреволюцию в СССР организовало и провело Государство и слившаяся с ним партия, потерявшая классовые ориентиры, собственно именно поэтому агония социализма была столь долгой - они сами не понимали что они творят и почему становится все хуже и хуже. Ведь они вроде стараются изо всех сил и действуют исключительно на благо "социалистического" государства?....Ага.


Такая вот имха.

Небольшие штрихи к заговорам которых не было.

Давеча листал тытуб по поводу хроники 1917-го, нарыл прекрасное.



Это Шульгин, тот самый который принимал отречение Никидуо, организатор белого движения, дружок всех фашистов и всей эмигрантской сволочи, подонков из подонков и шпионов всех мастей и всех разведок, не было движух антисоветских в которых бы он не участвовал, в том числе и знаменитое дело Трест, а скорее всего и Рабочей партии, и вишенка... НТС!!! Шлейф за ним тянулся кровавейший и грязнейший.

Ну сами почитаете и поймете что это за мразь была, а в 44-м попался, его притащили в СССР и заслуженно впаяли смертную казнь, но видать старичок много и активно сотрудничал - заменили 25-ю годами..... а потом случился Хрущев, и его реабилиторвали.

Но фильм, фильм!!!! .... вощем фильм очень и очень показательный, и время когда его сделали.

Не было значит никакого заговора в СССР и никакой целенаправленной деятельности по реставрации буржуазных порядков, а Хрущ просто мудак одиночка?

Челюсть же у меня отвалилась когда я прочитал вот это - ".... В 1961 году в числе гостей Шульгин присутствовал на XXII съезде КПСС...".... занавес.

Удивляемся что сказочный Ильина цитирует, а над кремлем власовский флаг реет, НТСовцы в стране хозяйничают вовсю? А чё удивляться то?

"Торманс" - это где?

Наконец заставил себя перечитать "Час быка" Ефремова...

....опять не понравилось.

И в этот раз не понравилось гораздо больше, чем в тот первый раз (первый курс универа).

В этот раз понял что Торманс это не столько капмир, а описание СССР времен Хруща, если вообще не Сталина... но это ладно.

Мне очень не понравилось то, какое представление о диамате дал Ефремов, на базе якобы которого он и расписывал свои рецепты лечения больного общества - на мой выпуклый военно-морской глаз это псевдодиамат.. нечто очень старающееся быть на него похожим но весьма тонко извращенное. Весьма тонкая работа.

С таким "диаматом" реставрация капитализма в СССР была безусловно неизбежна. Ведь в те времена книга Ефремова считалась чуть ли не манифестом будущего коммунизма, и это именно ее читали миллионы строителей того пиздеца в котором мы оказались сегодня.

Надо "Таис Афинскую" заставить себя перечитать чтобы провериться - ее я вообще даже дочитать не смог себя заставить в свое время)))

ЗЫ. читая Ефремова все почему-то вспоминал Проханова)))

Красная Армия. Суровая правда.

) Денис Селезнёв в своем неподражаемом стиле рассказывает не просто историю Красной Армии и Праздника посвященного ему, но и дает взгляд на современность и даже слегка в будущее...


В общем отличное изложение и полезное содержание

Переворот и революция.

Оказывается даже педивикия знает в чем разница между этими двумя понятиями лучше, чем некоторые называющие себя коммунистами:

".... Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот[3]. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»[3]), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам. Аналогичное соотношение между «переворотом» и «революцией» наблюдается в паре терминов: «Промышленный переворот — Промышленная революция»...."

Это к вопросам о том что такое социализм, был ли он в СССР, и что такое было в октябре 1917 года в России.

В октябре 1917-го года был переворот. Началась революция - процесс переустройства общества. Поскольку это был процесс переустройства общества из капиталистического в коммунистическое, это была социалистическая революция, она же и есть тот самый социализм, ровно по определению данному Марксом. А никакое не строительство социализма.

И как указывалось и Марксом и Лениным весь период социалистической революции, а она начавшись переворотом, как очевидно следует из её целей должна закончится в коммунизме и никак не раньше, должна сопровождаться диктатурой пролетариата. Ибо только он, пролетариат, заинтересован в доведении революции до ее логического завершения. Отсюда - в СССР социализм был, но ровно до той минуты до которой продолжалась социалистическая революция.

Определение Маркса про социализм я давал раньше.

И да, социализма в СССР быстро стало очень мало. Основной задачей решавшейся в СССР, увы было в первую очередь построение капиталистической базы которой в РИ тупо не было - мощной индустрии, промышленного сельского хозяйства, развитие системы образования, культуры, науки и техники.

Это все не задачи строительства коммунизма, это чисто капиталистические дела. А коммунистическое строительство это было развитие поголовного участия всех членов общества в самоуправлении, развитие роли планирования, расширение общественного потребления и Макаренковские эксперименты коммунистического воспитания. Мы только начинали приступать к их решению, но увы.

СОЦИАЛИЗМ САМ НЕ УМИРАЛ

Рабочий человек рассказывает о лжи либеральных экономистов и о том как он понимает процесс разрушения СССР. Приведено очень любопытное признание либерастических мразей о сущности социализма и естественной потребности в нем человека.

Предания старины глубокой. Тяжелое детство в раннем СССР....

Когда я был маленьким, а было это в далекие 60-е, нашим самым любимым развлечением было усадить отца рассказывать про его собственное детство. Там было все, и про предвоенные годы, и про войну, и про послевоенный голод и вообще про все и всегда весело и поучительно. Кстати, тут надо поставить примечание - происходило это чаще всего тогда, когда происходили аварии в электросети (увы не частые). Я обожал эти дни - керосиновая лампа, игра в карты всей семьей, в которой отец немилосердно и беззлобно жульничал дуря маму, и его рассказы.....

Но сегодня я притронулся еще раз к тем детским воспоминаниям отца и смог наконец до конца понять одну из сторон детских развлечений тех лет. Во что и как они играли.

У нас в селе по центру протекает речка. Она мелкая совсем, летом воробей пешком перейдет, но в паводки от берега до берега, метров сто в ширину и в глубину метров пять получится, и сносила грузовики и трактора на моих глазах.... поэтому никогда в пойме реки раньше не строились, сейчас вся пойма захвачена и застроена, давно не было паводков и гроз мощных ... но это пока, да....... это я опять отвлекся.

Так вот. Речка замерзала зимой. И превращалась в длинный каток. Не ровный, от начала до кончала))) Получалась система ступенек разной высоты.

Дети делали некое подобие волчка, только не как юла, а именно что волчок старинный, и гоняли его по этому катку от центра села и хрен знает куда - соревновались. С утра до вечера могли занять подобные соревнования, и не надоедало.

Волчок. Это отдельная история. Хороший волчок это была конечно половина успеха. И конечно же среди сопляков тех лет особо ценная вещь. Это конус, ну или почти конус высотой примерно 7 см. Классический, самый желанный волчок делался из рога коровы. Его нужно было аккуратно снять, прогреть выровнять, а затем залить свинцом и вперед к олимпийским успехам.

Но увы - рога это был очень ценный материал. Да, скажут сегодняшние детишки, это же мусор. Но в те времена люди косили сено. А для сметки стогов применялись длинные двурогие вилы деревянные, а на концы им одевали эти самые рога и этот инструмент был в каждой семье и без него никак. Поэтому рога всегда откладывались под этот важный и нужный инструмент, их не выбрасывали ... (а я всю эту историю услышал наконец полностью потому кто-то давеча выбросил голову и ноги коровы целиком со всеми внутренностями, и старшаки начали вспоминать, что раньше даже рога шли в ход, а тут сволочи столько еды выбросили...)

Поэтому волчки из рога, превратились в массовый эконом вариант - из дерева. Вырезался ножом, и выбиралось отверстие с торца под заливку свинцом. Со свинцом тоже проблема. Это сейчас везде валяются выброшенные аккумуляторы (валялись), а тогда выброшенный аккумулятор был редкостью и добыча сия делилась строго по справедливости между местной бандой сопляков - получить более чем на чайную ложку свинца считалось за счастье. Волчок вырезался каждым сопляком самостоятельно. В кончик забивался обрезанный гвоздь который затачивался на камне вровень с волчком. Особым шиком конечно было найти кусок тяжелой древесины и выпросить у колхозного столяра пару минут на станке чтобы выточил, но это считалось крайним баловством и не совсем честной игрой.

Теперь о самой игре. Волчок раскручивался кнутом и все его движения направлялись исключительно кнутом. Кожи было маловато, делали кнут из веревок. Правила - начали вместе в одной точке и гайда пошли вверх по речке, до конца села (примерно 1.5 км) если волчок не прерывал вращения, обратно на начальную точку... Поскольку мастерство тех сопляков в этом деле было неимоверное и практически все добивались указанного результата, то оценка и определение победителя происходила по итогу по красоте жужания волчка и тому как красиво он вращается......

Раньше я думал что допускалось что волчок остановится, или в снег отскочил. Так нет же. Оказывается волчок именно что начинали гнать снизу вверх по речке и остановка волчка означала что ты выбыл, независимо куда бы он не скакнул. А поскольку замерзшая речка представляла собой систему ступенек, да и ширина все время ровных полей менялась, а изо льда часто торчали камни, то прогнать пару км волчок заставляя его перепрыгивать через все препятствия это надо реально умение и соображение... Волчок вращался непрерывно.

Вот такая история. Вот такая связь между миром реальным и растущими детьми и их умениями в жизни.

А да, речь идет о детях 30-х, 40-х, и даже немножко 50-х.... это все было до эры телевизора

Эх Вася, Вася...

Есть в сети сантехник Вася. Вася не умеет в философию, что очень странно, ибо любой сантехник это прежде всего философ, сантехника это же прежде всего философия. И поскольку сантехник в первую очередь всё таки практик, то даже самый завалящий сантехник у нас завсегда философ материалист. Стихийный. Но всегда.

Увы. Вася у нас идеалист. Правда Вася себя таковым признавать не хочет, потому как объявляет себя материалистом, хотя исповедует он самую тухлую из всех возможных версий позитивизма. Вася не знает, что позитивизм в своем логическом развитии есть самый чистый, самый рафинированный идеализм. Он не знает что его философия (да, даже у Васи есть мировоззрение, а значит и философия), является позитивизмом, поскольку философию он вовсе не признает как таковую, не признает наукой и не хочет в ней разбираться. Вася не признает философию, но Философия, которая невзирая на заблуждения Васи все же является объективной наукой, признает Васю - Вася позитивист, а значит идеалист. (Из указанного факта кстати следует и побочный вывод - Вася чрезвычайно хреновый сантехник, возможно даже и не сантехник вовсе.... логика приведена выше )

Неумение в философию у Васи конечно же имеет основу. Основа проста как фановая труба - Вася не умеет в логику. Ладно бы в диалектическую, это вроде бы и так ясно раз Вася не сумел в философию материализма. Но Вася видимо совсем плохо учился в школе, а затем и в своем сантехПТУ, и он не умеет даже в самую обычную - формальную.

Давайте попытаемся помочь Васе и проведем простенький урок формальной логики на примере лунной аферы амеров.

Что мы имеем в современности из фактов.

Руководство СССР начиная с 1953-го года активно занималось переписыванием истории страны, подтасовывала факты, утверждало ложь. Результат этой кропотливой и последовательной работы сегодняшняя ситуация в стране и реванш капитализма. Ярчайшим примером подобной лжи вбитой в головы многим и многим являются устоявшиеся, доведенные до уровня общественных аксиом байки про борьбу с кибернетикой и генетикой в СССР, и просто колоссально оболганная фигура Т.Д. Лысенко.. 100% повторяющих эти байки вообще не в курсе фактического положения дел и самой истории. Кстати, в травле Лысенко, к лжи приложили такие известные фигуры как Гинзбург, Тамм, Сахаров. Физики вроде, а нет же сволочи, пнули таки специалиста в биологии..... кого надо по указанию сверху. Это уже установленный факт - врали по крупному и не стесняясь. Надеюсь сейчас никто не будет столь наивен чтобы защищать взгляды Сахарова вне рамок науки?

Несомненным является и то, что в Советской науке, что вообще во всей нынешней мировой нет и следа от каких либо контрольных мероприятий. Не могла СССР самостоятельно не профоткать места посадки. Технические возможности СССР, кто не в курсе, вполне это позволяли сделать. Кто не верит ознакомьтесь с полетами наших Венер, Марсов, Лун и Луноходов и пр. Просто абсурдно предполагать что СССР могла поверить США на слово и не провела бы комплекс разведывательных и научных мероприятий. Всё наверняка было сделано. И наверняка получены комплексные данные по самым различным каналам. И однозначно были посланы спутники и сфотканы места посадки. Замаскировать запуск под какой нибудь из спутников Космос тыщхреннепомнюкакойномер которые в наше время запускались чуть не раз в неделю это не проблема .....

Если бы эти данные подтверждали бы полеты амеров, то они тупо из разряда разведывательной политической инфы сразу же попадали бы в разряд чисто научной и так или иначе были бы в научном обороте опубликованы. Почему? Фото валяющихся на Луне обломков чего угодно не представляет никакой ценности кроме научной - любой кто сможет прилететь он их увидит. Но их нет и не было. А раз этого нет, значит все эти данные, весь объем инфы собранной по теме до сих пор находится в разряде секретных разведданных имеющих политическую ценность и поныне. Ценность они могут иметь только по одной причине - данные опровергают амеров. Фото есть, аппаратов нет на них заявленных амерами

Вот и вся логика.

И то что эта афера была провернута с помощью тогдашнего руководства СССР нет у меня никаких сомнений. Они были способны на такое как уже было сказано выше - если они нам так врали про нашу собственную историю, то что им лгать по такой мелочи как чьи-то мелкие шалости, да еще и за плюшки которые они получили от амеров по итогу сделки.....