Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Небольшие штрихи к заговорам которых не было.

Давеча листал тытуб по поводу хроники 1917-го, нарыл прекрасное.



Это Шульгин, тот самый который принимал отречение Никидуо, организатор белого движения, дружок всех фашистов и всей эмигрантской сволочи, подонков из подонков и шпионов всех мастей и всех разведок, не было движух антисоветских в которых бы он не участвовал, в том числе и знаменитое дело Трест, а скорее всего и Рабочей партии, и вишенка... НТС!!! Шлейф за ним тянулся кровавейший и грязнейший.

Ну сами почитаете и поймете что это за мразь была, а в 44-м попался, его притащили в СССР и заслуженно впаяли смертную казнь, но видать старичок много и активно сотрудничал - заменили 25-ю годами..... а потом случился Хрущев, и его реабилиторвали.

Но фильм, фильм!!!! .... вощем фильм очень и очень показательный, и время когда его сделали.

Не было значит никакого заговора в СССР и никакой целенаправленной деятельности по реставрации буржуазных порядков, а Хрущ просто мудак одиночка?

Челюсть же у меня отвалилась когда я прочитал вот это - ".... В 1961 году в числе гостей Шульгин присутствовал на XXII съезде КПСС...".... занавес.

Удивляемся что сказочный Ильина цитирует, а над кремлем власовский флаг реет, НТСовцы в стране хозяйничают вовсю? А чё удивляться то?

"Торманс" - это где?

Наконец заставил себя перечитать "Час быка" Ефремова...

....опять не понравилось.

И в этот раз не понравилось гораздо больше, чем в тот первый раз (первый курс универа).

В этот раз понял что Торманс это не столько капмир, а описание СССР времен Хруща, если вообще не Сталина... но это ладно.

Мне очень не понравилось то, какое представление о диамате дал Ефремов, на базе якобы которого он и расписывал свои рецепты лечения больного общества - на мой выпуклый военно-морской глаз это псевдодиамат.. нечто очень старающееся быть на него похожим но весьма тонко извращенное. Весьма тонкая работа.

С таким "диаматом" реставрация капитализма в СССР была безусловно неизбежна. Ведь в те времена книга Ефремова считалась чуть ли не манифестом будущего коммунизма, и это именно ее читали миллионы строителей того пиздеца в котором мы оказались сегодня.

Надо "Таис Афинскую" заставить себя перечитать чтобы провериться - ее я вообще даже дочитать не смог себя заставить в свое время)))

ЗЫ. читая Ефремова все почему-то вспоминал Проханова)))

Красная Армия. Суровая правда.

) Денис Селезнёв в своем неподражаемом стиле рассказывает не просто историю Красной Армии и Праздника посвященного ему, но и дает взгляд на современность и даже слегка в будущее...


В общем отличное изложение и полезное содержание

Переворот и революция.

Оказывается даже педивикия знает в чем разница между этими двумя понятиями лучше, чем некоторые называющие себя коммунистами:

".... Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот[3]. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»[3]), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам. Аналогичное соотношение между «переворотом» и «революцией» наблюдается в паре терминов: «Промышленный переворот — Промышленная революция»...."

Это к вопросам о том что такое социализм, был ли он в СССР, и что такое было в октябре 1917 года в России.

В октябре 1917-го года был переворот. Началась революция - процесс переустройства общества. Поскольку это был процесс переустройства общества из капиталистического в коммунистическое, это была социалистическая революция, она же и есть тот самый социализм, ровно по определению данному Марксом. А никакое не строительство социализма.

И как указывалось и Марксом и Лениным весь период социалистической революции, а она начавшись переворотом, как очевидно следует из её целей должна закончится в коммунизме и никак не раньше, должна сопровождаться диктатурой пролетариата. Ибо только он, пролетариат, заинтересован в доведении революции до ее логического завершения. Отсюда - в СССР социализм был, но ровно до той минуты до которой продолжалась социалистическая революция.

Определение Маркса про социализм я давал раньше.

И да, социализма в СССР быстро стало очень мало. Основной задачей решавшейся в СССР, увы было в первую очередь построение капиталистической базы которой в РИ тупо не было - мощной индустрии, промышленного сельского хозяйства, развитие системы образования, культуры, науки и техники.

Это все не задачи строительства коммунизма, это чисто капиталистические дела. А коммунистическое строительство это было развитие поголовного участия всех членов общества в самоуправлении, развитие роли планирования, расширение общественного потребления и Макаренковские эксперименты коммунистического воспитания. Мы только начинали приступать к их решению, но увы.

СОЦИАЛИЗМ САМ НЕ УМИРАЛ

Рабочий человек рассказывает о лжи либеральных экономистов и о том как он понимает процесс разрушения СССР. Приведено очень любопытное признание либерастических мразей о сущности социализма и естественной потребности в нем человека.

Предания старины глубокой. Тяжелое детство в раннем СССР....

Когда я был маленьким, а было это в далекие 60-е, нашим самым любимым развлечением было усадить отца рассказывать про его собственное детство. Там было все, и про предвоенные годы, и про войну, и про послевоенный голод и вообще про все и всегда весело и поучительно. Кстати, тут надо поставить примечание - происходило это чаще всего тогда, когда происходили аварии в электросети (увы не частые). Я обожал эти дни - керосиновая лампа, игра в карты всей семьей, в которой отец немилосердно и беззлобно жульничал дуря маму, и его рассказы.....

Но сегодня я притронулся еще раз к тем детским воспоминаниям отца и смог наконец до конца понять одну из сторон детских развлечений тех лет. Во что и как они играли.

У нас в селе по центру протекает речка. Она мелкая совсем, летом воробей пешком перейдет, но в паводки от берега до берега, метров сто в ширину и в глубину метров пять получится, и сносила грузовики и трактора на моих глазах.... поэтому никогда в пойме реки раньше не строились, сейчас вся пойма захвачена и застроена, давно не было паводков и гроз мощных ... но это пока, да....... это я опять отвлекся.

Так вот. Речка замерзала зимой. И превращалась в длинный каток. Не ровный, от начала до кончала))) Получалась система ступенек разной высоты.

Дети делали некое подобие волчка, только не как юла, а именно что волчок старинный, и гоняли его по этому катку от центра села и хрен знает куда - соревновались. С утра до вечера могли занять подобные соревнования, и не надоедало.

Волчок. Это отдельная история. Хороший волчок это была конечно половина успеха. И конечно же среди сопляков тех лет особо ценная вещь. Это конус, ну или почти конус высотой примерно 7 см. Классический, самый желанный волчок делался из рога коровы. Его нужно было аккуратно снять, прогреть выровнять, а затем залить свинцом и вперед к олимпийским успехам.

Но увы - рога это был очень ценный материал. Да, скажут сегодняшние детишки, это же мусор. Но в те времена люди косили сено. А для сметки стогов применялись длинные двурогие вилы деревянные, а на концы им одевали эти самые рога и этот инструмент был в каждой семье и без него никак. Поэтому рога всегда откладывались под этот важный и нужный инструмент, их не выбрасывали ... (а я всю эту историю услышал наконец полностью потому кто-то давеча выбросил голову и ноги коровы целиком со всеми внутренностями, и старшаки начали вспоминать, что раньше даже рога шли в ход, а тут сволочи столько еды выбросили...)

Поэтому волчки из рога, превратились в массовый эконом вариант - из дерева. Вырезался ножом, и выбиралось отверстие с торца под заливку свинцом. Со свинцом тоже проблема. Это сейчас везде валяются выброшенные аккумуляторы (валялись), а тогда выброшенный аккумулятор был редкостью и добыча сия делилась строго по справедливости между местной бандой сопляков - получить более чем на чайную ложку свинца считалось за счастье. Волчок вырезался каждым сопляком самостоятельно. В кончик забивался обрезанный гвоздь который затачивался на камне вровень с волчком. Особым шиком конечно было найти кусок тяжелой древесины и выпросить у колхозного столяра пару минут на станке чтобы выточил, но это считалось крайним баловством и не совсем честной игрой.

Теперь о самой игре. Волчок раскручивался кнутом и все его движения направлялись исключительно кнутом. Кожи было маловато, делали кнут из веревок. Правила - начали вместе в одной точке и гайда пошли вверх по речке, до конца села (примерно 1.5 км) если волчок не прерывал вращения, обратно на начальную точку... Поскольку мастерство тех сопляков в этом деле было неимоверное и практически все добивались указанного результата, то оценка и определение победителя происходила по итогу по красоте жужания волчка и тому как красиво он вращается......

Раньше я думал что допускалось что волчок остановится, или в снег отскочил. Так нет же. Оказывается волчок именно что начинали гнать снизу вверх по речке и остановка волчка означала что ты выбыл, независимо куда бы он не скакнул. А поскольку замерзшая речка представляла собой систему ступенек, да и ширина все время ровных полей менялась, а изо льда часто торчали камни, то прогнать пару км волчок заставляя его перепрыгивать через все препятствия это надо реально умение и соображение... Волчок вращался непрерывно.

Вот такая история. Вот такая связь между миром реальным и растущими детьми и их умениями в жизни.

А да, речь идет о детях 30-х, 40-х, и даже немножко 50-х.... это все было до эры телевизора

Эх Вася, Вася...

Есть в сети сантехник Вася. Вася не умеет в философию, что очень странно, ибо любой сантехник это прежде всего философ, сантехника это же прежде всего философия. И поскольку сантехник в первую очередь всё таки практик, то даже самый завалящий сантехник у нас завсегда философ материалист. Стихийный. Но всегда.

Увы. Вася у нас идеалист. Правда Вася себя таковым признавать не хочет, потому как объявляет себя материалистом, хотя исповедует он самую тухлую из всех возможных версий позитивизма. Вася не знает, что позитивизм в своем логическом развитии есть самый чистый, самый рафинированный идеализм. Он не знает что его философия (да, даже у Васи есть мировоззрение, а значит и философия), является позитивизмом, поскольку философию он вовсе не признает как таковую, не признает наукой и не хочет в ней разбираться. Вася не признает философию, но Философия, которая невзирая на заблуждения Васи все же является объективной наукой, признает Васю - Вася позитивист, а значит идеалист. (Из указанного факта кстати следует и побочный вывод - Вася чрезвычайно хреновый сантехник, возможно даже и не сантехник вовсе.... логика приведена выше )

Неумение в философию у Васи конечно же имеет основу. Основа проста как фановая труба - Вася не умеет в логику. Ладно бы в диалектическую, это вроде бы и так ясно раз Вася не сумел в философию материализма. Но Вася видимо совсем плохо учился в школе, а затем и в своем сантехПТУ, и он не умеет даже в самую обычную - формальную.

Давайте попытаемся помочь Васе и проведем простенький урок формальной логики на примере лунной аферы амеров.

Что мы имеем в современности из фактов.

Руководство СССР начиная с 1953-го года активно занималось переписыванием истории страны, подтасовывала факты, утверждало ложь. Результат этой кропотливой и последовательной работы сегодняшняя ситуация в стране и реванш капитализма. Ярчайшим примером подобной лжи вбитой в головы многим и многим являются устоявшиеся, доведенные до уровня общественных аксиом байки про борьбу с кибернетикой и генетикой в СССР, и просто колоссально оболганная фигура Т.Д. Лысенко.. 100% повторяющих эти байки вообще не в курсе фактического положения дел и самой истории. Кстати, в травле Лысенко, к лжи приложили такие известные фигуры как Гинзбург, Тамм, Сахаров. Физики вроде, а нет же сволочи, пнули таки специалиста в биологии..... кого надо по указанию сверху. Это уже установленный факт - врали по крупному и не стесняясь. Надеюсь сейчас никто не будет столь наивен чтобы защищать взгляды Сахарова вне рамок науки?

Несомненным является и то, что в Советской науке, что вообще во всей нынешней мировой нет и следа от каких либо контрольных мероприятий. Не могла СССР самостоятельно не профоткать места посадки. Технические возможности СССР, кто не в курсе, вполне это позволяли сделать. Кто не верит ознакомьтесь с полетами наших Венер, Марсов, Лун и Луноходов и пр. Просто абсурдно предполагать что СССР могла поверить США на слово и не провела бы комплекс разведывательных и научных мероприятий. Всё наверняка было сделано. И наверняка получены комплексные данные по самым различным каналам. И однозначно были посланы спутники и сфотканы места посадки. Замаскировать запуск под какой нибудь из спутников Космос тыщхреннепомнюкакойномер которые в наше время запускались чуть не раз в неделю это не проблема .....

Если бы эти данные подтверждали бы полеты амеров, то они тупо из разряда разведывательной политической инфы сразу же попадали бы в разряд чисто научной и так или иначе были бы в научном обороте опубликованы. Почему? Фото валяющихся на Луне обломков чего угодно не представляет никакой ценности кроме научной - любой кто сможет прилететь он их увидит. Но их нет и не было. А раз этого нет, значит все эти данные, весь объем инфы собранной по теме до сих пор находится в разряде секретных разведданных имеющих политическую ценность и поныне. Ценность они могут иметь только по одной причине - данные опровергают амеров. Фото есть, аппаратов нет на них заявленных амерами

Вот и вся логика.

И то что эта афера была провернута с помощью тогдашнего руководства СССР нет у меня никаких сомнений. Они были способны на такое как уже было сказано выше - если они нам так врали про нашу собственную историю, то что им лгать по такой мелочи как чьи-то мелкие шалости, да еще и за плюшки которые они получили от амеров по итогу сделки.....

Кому нужен средний класс? Не забудьте выключить телевизор



И пока в этой стране не будет выбит этот так называемый "средний класс", созданный как ни странно именно что в СССР и усилиями СССР, не будет никаких изменений в жизни общества - оно не очнется и не возьмется за ум.