Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

что такое снятие? (диалектика для покарябанных позитивизмом)

Снятие есть акт перехода процесса в состояние в котором противоречия текущего этапа ставятся в строгий баланс механизмом противоречий более высокого уровня.

И поскольку баланс такой воспринимается нами как 0, то и кажется что противоречия уничтожены. Но нет, они никуда не деваются, просто наступает следующий этап эволюции системы, противоречивые процессы которой этот нижний уровень противоречий являющийся их неизменной и неотменяемой базой приводят к балансу автоматическим своим существованием, но сами они основаны именно на их неуклонном повторении.

Это и есть процесс развития - снятие и эволюция системы есть повторение самое себя на все более повышающемся уровне.

Так что как ни печально, но если мы попали на локальный максимум эволюции, вернуться взад и все исправить нам не судьба. Это возможно с нашей помощью, но не нам.


ЗЫ. Про локальный максимум эволюции и про не "нам".

Вообще, если взять общее поле возможностей эволюции, то с появлением разума который может не только менять мир вокруг себя, но и себя самое, то возможно как раз разум и есть та фишка которая снимает это прежнее ограничение чисто физического процесса эволюции живого и переводит его в следующую стадию развития материи.

Разум скорее всего и может и должен перенести себя на иные основания нежели те, на которых он появился и вырос.

ЗЫ2. И возможно именно этот самый "самоперенос" разума на отличные от своего базового материального основания и есть решение парадокса Ферми - не может быть чтобы не было разумной жизни старше нас хотя бы на ярд лет, а мы ее не видим))))

про окна овертона

Окно овертона начинается с шуточек по теме, постепенно эти шутки из высмеивания явления превращаются в - "а кто не без греха", ну а уже потом - ты "без этого греха потому что ты мудак")))

Всё через общественный механизм высмеивания не таких, а на самом деле выращивание нужных.

ЗЫ. А, да. Почему я задумался)) Сегодня заспорили с чего начиналась карьера Лолиты и Цекалы - типа сатира сперва у Иванова, потом чисто мол юмор, типа они высмеивали персонажей которых они изображали, потом нежно подшучивали а потом ставили за образец.... и ведь вся дорожка этих персонажей отличная иллюстрация сказанного мною выше - из высмеиваемого превратится в общественный образец)))

ЗЫ2. О блин, и еще))) Нет, это они не блядство пропагандировали, хотя вышло что именно его. Это общество плеать в очередной раз напомнило нам что свободные отношения полов это есть общественная необходимость, а вот текущее общество, его реализует исключительно как блядство)

Объективно это, короче говоря. Окна Овертона не злой умысел злобной и неведомой никому закулисы, а всего лишь видимое отражение в текущих представлениях объективных общественных движений, его функциональных проявлений крайне ему необходимых для собственно существования как материального объекта)))

Дороги которые мы выбираем.

Давеча искал что-то и рыл все так сильно, что залез в какие то совсем уж неимоверно древние залежи))) Писал я в сопливом студенчестве, 3-й курс, реферат по нейтрино. Лежит родёмый и поныне)))

Ну нейтрино и тогда было передним краем и практически неисследованным (кстати оно и сейчас также - исследования нейтрино по прежнему рядом с той самой новой физикой которую все ищут). Информации было мало, нейтринную станцию у нас только построили и ее результаты катастрофически не совпадали с предсказанными теорией. Та же самая проблема была во всех экспериментах подобных в мире.

В общем описал я все это в реферате, ну и поскольку надо было же резюм давать то и дал. Был такой замечательный советско-итальянский ученый Понтекорво. Он выдвинул идею осцилляции нейтрино еще в 57-м году. Ну и тогда, и тогда когда я писал свой реферат это почему-то считалось полной дичью. Вот его идею осцилляции я и описал в итоговой части как наиболее разумное объяснение расхождения эксперимента с теорией. Нет, ни механизмов ни обоснований, кроме самых общих, я конечно не привел и не знал, их узнали в 90-х, но выводом было что рыть надо в эту сторону.

Ну поскольку реферат был конкурсным, его признали хреновым, и скорее всего именно из-за осцилляций , в физтех в общем учиться поехали другие, а реферат как память валяется у меня дома)))

В 2015-м году за осцилляцию нейтрино дали Нобеля, японцу и американцу. И механизм осцилляции оказался довольно простой - всё происходит по мере выравнивания эффективных масс разных типов нейтрино при движении в среде с переменной плотностью.

Не скажу что о чем-то сожалею, но мне интересно как бы сложилась моя судьба ежели все таки я перевелся тогда в физтех))