Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Вадим Прохоров про систему советской контрактации

Прикольный мужичок.

Есть много завирального в его расуждениях околоэкономических, но саму суть того, что было сделано с социалистической экономикой в послесталинский период, как ломали базис социализма, он четко ухватил и с документами на руках рассмотрел.

...особый респект ему за популяризацию труда Н.В.Хесина - "В.И.Ленин о сущности и основных признаках товарного производства". Я читал его до того как попал на этого чувачка - очень содержательное и очень толковая работа. Это реально очень полезное чтиво для любого кто хочет разобраться в том, что думалось людьми современниками слома социалистической экономики, оставшимися настоящими марксистами - не все поддались, не все сдались, и Хесин был одним из тех кто сопротивлялся оппортунизму..

Чем отличается плановая экономика от рыночной.

Рыночная экономика утверждает что невозможно заранее узнать потребности людей и спланировать производство.

Плановая утверждает, что все базовые потребности человека легко прогнозируются, а значит их производство может и должно быть плановым.

На самом деле любой КРУПНЫЙ производитель занимается исключительно тем что планирует собственное производство исходя из анализа потребления, не забывая при этом захватить власть, чтобы навязать нужное ему потребление или хотя бы коррумпировать ее - т.е. все равно стремится к планированию собственной деятельности.

Ну а то, что мы живем давным давно в эпоху сверхкрупных производителей, думаю объяснять никому не надо. Т.е. по сути мы живем в той самой плановой экономике, которая типа невозможна, только планы эти составляются и реализуются в пользу крупных капиталов.

.... народу же поют мантры про невидимую руку рынка, проводя планомерное его ограбление

"Войны не будет, потому что она никому не выгодна..."????

Это сегодня выдал один эльфиец)))

Моим ответом было что война, это самый выгодный бизнес в капитализме.... а вчера я писал про идеалистическое и материалистическое понимание экономики...тут что-то там гнутре щелкнуло, и очередной пазл встал на свое место в общей картине мира.

Война это не просто последствие перекосов и противоречий капитализма. Война это и есть исторически начальная, исходно поставленная цель для любого капиталистического общества. И конечно же она, эта изначально определенная всей системой хозяйствования общества цель, достигается регулярно.

Капитализм это система подготовки к войне. Это экономика войны.

И иного способа сброса неизбежно набегающих излишков в процессе воспроизводства производящего общества, капитализм не знает и не может ни сформулировать ни изобрести. Только постоянно омертвляя капитал во всем, что связано с войной и периодически утилизируя все это, капитализм может существовать.

Ровно ту же роль в период расцвета натурального хозяйства играли пирамиды Хеопса - сброс постоянно нарабатываемых излишков.

ЗЫ. кстати, ровно с той же самой целью, подготовки к грядущей неизбежной с точки зрения капиталиста войне, было изобретено капитализмом такое замечательное и очень полезное исключительно для войн явление, как нация.

Чем материалистическое понимание экономики отличается от идеалистической.

Идеалист считает, что экономика дает произвольные, непредсказуемые результаты в зависимости от тех или иных случайностей на которые мы повлиять не можем, поскольку является некой результирующей действия разрозненных индивидов с разнообразными индивидуальными целями которые точно никак не возможно учесть. В общем экономика в представлениях идеалиста это нечто вне воли человека, существующее якобы само по себе.

Материалист знает, что экономика есть всего лишь осознанная деятельность человека по производству материальных благ, и она всегда выдает предсказуемые результаты, которые определяются изначально поставленными целями.

Строго говоря экономика есть процесс воспроизводства общества. Т.е. общество воспроизводит себя ровно так, как оно себя представляет данный исторический момент, а отнюдь не произвольным образом. И это объектинвый абсолютно процесс. Он не прерывается и не разрывается, и не задается никем, он определяется уровнем развития производительных сил данного общества и ничем более. Всё происходит медленно, потому что люди должны родиться и умереть пока изменится слегка что-то чтобы поменялось ощутимо в общественном сознании, нудно, но неизбежно.

В общем идеалист представляет экономику как хаотическую бесцельную деятельность (бесцельную с точки зрения всего общества, поскольку все цели якобы инивидуальны) индивидов, материалист как целенаправленую с заранее определенными данным обществом целями.

И если капиталистическая экономика дает нам кризисы перепроизводства, безработицу, деградацию, и самое главное -ВОЙНЫ, то только потому, что ее изначальной целью является личное обогащение кучки капиталистов, а отнюдь не благо народов или даже отдельно взятого народа.

Идеалистическое представление же и внушается массам капиталистами - "это не мы так сделали, оно само собой получилось."

А самостоятельно прийти к материалистическому пониманию массы не могут, потому что свои истинные цели и намерения капиталисты всегда скрывали и скрывают, или выдают их в ложной интерпретации. А поскольку все люди так или иначе вовлечены в экономику, отсюда и массовое распространение идеализма.

Вот именно в этом и заключается гениальность Маркса, что он первый показал, что экономика есть всего лишь реализация тех или иных субъективных идей, целей, объективно обусловленным способом и приводит она к объективно обусловленным результатам, но воспринимаемым опять же субъективно.

Это аналог знаменитой формулы Т-Д-Т, только в более общей форме, для всей экономики в целом, и вообще для любой деятельности человека О-С-О-С-....

Это бесконечная цепочка, и начинается она во глубине веков с О- объективного, но на разных этапах осмысления, она представляется лишь как О-С-О, либо лишь С-О-С, но и то и другое однобоко и ошибочно, недиалектично короче говоря)

Маркс показал как идеальные представления возникающие в массовом сознании, реализуются массами в материальном мире. Этому и был посвящен его труд "Капитал. КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ".

И тот кто знает лишь то, что все идеальное порождается материальным, но не понимает что это идеальное не остается идеальным, оно тут же обращается в материальное всей материальной деятельностью общества, тот не материалист, а позитивист, а значит и идеалист.

ЗЫ - вот верно где-то сказала Марина Бурик - капитализм, есть система внушения массам частных интересов, как общественные.

СОЦИАЛИЗМ САМ НЕ УМИРАЛ

Рабочий человек рассказывает о лжи либеральных экономистов и о том как он понимает процесс разрушения СССР. Приведено очень любопытное признание либерастических мразей о сущности социализма и естественной потребности в нем человека.

Василий Колташов. Долгий путь к кризису

Чуть не забыл, Обркот уважаемый опять ругался бы))))

Ролик с краткой историей экономической эволюции мира с начала прошлого века до нынешнего момента. Рассмотрен мировой капитализм и социализм как параллельные и взаимосвязанные процессы. Кратко, емко, ясно и доходчиво.

И да, надо все же фильтровать - чувак совсем не марксист. Это точка зрения ближе к чему-то буржуазному, но все равно очень интересная - взгляд немного с той стороны баррикад получается, но близкий к научному.